Ухвала суду № 97447075, 07.06.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1622/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення суду, -

за участю представників: позивачки Білохорта О.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Криничанського районного суду від 15 березня 2021року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги задоволено.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2021 року у справі № 178/1622/20 та просить скасувати вищевказане рішення, посилаючись на те, що не був належно повідомленим про дату та час слухання справи, тому просить задовольнити його заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, ТОВ «Вердикт Капітал» 09 листопада 2020 року було направлено позовну заяву (а.с.18), яку отримано 30 листопада 2020 року, 05 березня 2021 року направлено судову повістку на 15 березня 2021 року, яку отримано 09 березня 2021року (а.с.82), про що свідчать підпис и у поштових повідомленнях.

У відповідності до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Ураховуючи вище викладене, норми цивільного процесуального законодавства України, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження відсутні.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет