Ухвала суду № 97447029, 04.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/493/21

Провадження № 2/0203/562/2021

УХВАЛА

04 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

представника позивача – Чміль Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному провадженні в паперовій формі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу, свідоцтва про право власності недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотала про витребування з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації щодо видачі повідомлення ПАТ КБ «Надра» №3978 від 26 жовтня 2011 року, на підставі якого вилучено запис про іпотеку та обтяження №5184 та №5185, а також витребувати належним чином завірену копію документу, який підтверджує надходження коштів на рахунок ПАТ КБ «Надра» на виконання кредитного договору №8/2007/840-К/1142-Н від 12 липня 2007 року, оскільки такі документи є доказами на підтвердження наявності зобов`язань боржника перед позивачем.

Представник відповідача Котренко Т.І. в підготовчому засідання поклався на розсуд суду при розгляді заявленого представником позивача клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та треті особи в підготовче засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином, однак 18 та 23 квітня 2021 року приватний нотаріус ДМНО Вдовіна Л.Л. засобами поштового зв`язку надала заяви про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, слід витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації про видачу повідомлення ПАТ КБ «Надра» №3978 від 26 жовтня 2011 року, на підставі якого вилучено запис про іпотеку та обтяження №5184 та №5185, а також витребувати належним чином завірені копії документів, який підтверджують надходження коштів на рахунок ПАТ КБ «Надра» на виконання кредитного договору №8/2007/840-К/1142-Н від 12 липня 2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації про видачу повідомлення ПАТ КБ «Надра» №3978 від 26 жовтня 2011 року, на підставі якого вилучено запис про іпотеку та обтяження №5184 та №5185, а також витребувати належним чином завірені копії документів, який підтверджують надходження коштів на рахунок ПАТ КБ «Надра» на виконання кредитного договору №8/2007/840-К/1142-Н від 12 липня 2007 року.

У відповіді прошу посилатись на номер справи №203/493/21 провадження 2/0203/562/2021.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко