Ухвала суду № 97446932, 07.06.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/904/21

провадження №2/176/488/21

у х в а л а

07 червня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Національного банку України (юридична адреса: м. Київ вул. Інститутська, буд. 9 ЄДРПОУ 00032106), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (юридична адреса: м. Київ вул. Січових Стрільців, буд. 17 ЄДРПОУ 21708016), з участю третьої сторони: ОСОБА_2 (проживаючий: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (проживаюча: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4 ), приватного нотаріуса Жовтоводського нотаріального округу Дудник Тетяни Владиславівни (місцезнаходження: Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. Богуна, 42) про визнання припиненим договору іпотеки, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону на відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з участю третьої сторони: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Жовтоводського нотаріального округу Дудник Тетяни Владиславівни про визнання припиненим договору іпотеки, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону на відчуження нерухомого майна.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Законом визначено третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Однак, всупереч зазначених вимог закону позивачем в позовній заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Жовтоводського нотаріального округу Дудник Т.В. зазначено як третю сторону, що не передбачено вимогами ЦПК України.

Окрім того, відповідно до згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як слідує з матеріалів справи, а саме квитанції банківської установи позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., тобто за одну позовну вимогу, в той час як у своїй позовній заяві він зазначає три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачеві слід доплатити судовий збір за інші дві вимоги немайнового характеру по 908 грн. 00 коп., за кожну, на платіжні реквізити перерахування судового збору Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м.Жов.Води/22030101

Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA238999980313101206000004575

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору також відображені на офіційному сайті судової влади https://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/gromadyanam/tax/.

Окрім того, у своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати солідарно.

Проте, слід зазначити, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивачів і наданням їм строку для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня отримання копії даної ухвали - шляхом надання позовної заяви у новій редакції (із зазначенням дати народження відповідачів) та наданням оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177,185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з участю третьої сторони: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Жовтоводського нотаріального округу Дудник Тетяни Владиславівни про визнання припиненим договору іпотеки, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону на відчуження нерухомого майна. - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню в частині визначенні процесуальних витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07.06.2021 року.

Суддя