Рішення № 97446920, 28.05.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8599/20

2/212/944/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Власенко М.Д.,

з участю секретаря - Яцик А.Д.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Стехальської А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно їх неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підтвердження вказала, що відповідачка ОСОБА_3 є її дочкою, яка 04 грудня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 , вони проживали в м. Києві, зловживали наркотичними засобами, а через декілька років після реєстрації шлюбу відповідач ОСОБА_4 був засуджений за скоєння злочину до позбавлення волі. Коли ОСОБА_4 відбував покарання у місцях позбавлення волі, її донька ОСОБА_3 стала зустрічатися з іншим чоловіком, від якого завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_5 . 06 березня 2012 року шлюб між відповідачами був розірваний. Оскільки дитина народилася під час шлюбу, батьком дитини був записаний відповідач ОСОБА_4 , який своє батьківство в установленому порядку не оспорив. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач ОСОБА_4 до Кривого Рогу не приїхав і в даний час, з його слів, проживає в м. Києві, дитиною не цікавиться, матеріальну допомогу не надає. Мати дитини - відповідач ОСОБА_3 зареєстрована разом з сином, але фактично проживає разом зі своїм співмешканцем за іншою адресою, веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Тернівського району КП "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР. З сином відповідач ОСОБА_3 спілкується дуже мало, не цікавиться його життям, станом здоров`я, його розвитком, матеріальної допомоги не надає. Вихованням онука займається позивачка разом зі своїм чоловіком, читають книжки, купують одяг та необхідні речі, турбуються про його здоров`я та виховання, матеріально утримують онука. Позивачка відвідує батьківські збори в школі, спілкується з вчителями та несе всі організаційні необхідні витрати в школі.

Оскільки відповідачі не виконують батьківські обов`язки, не піклуються про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не готують її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням дитини, мало спілкуються з дитиною, не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, практично матеріально її не підтримують, то вони повинні бути позбавлені батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року зобов`язано орган опіки та піклування Виконкому Покровської районної у місті ради у строки та в порядку, визначеному законом, скласти та направити на адресу суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою суду 27 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі. не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав стосовна сина ОСОБА_5 , про що надала відповідну заяву.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, надали заяву, у якій позовні вимоги визнали, не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав стосовна сина ОСОБА_5 , однак у судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду справу неодноразово повідомлялись належним чином, правом надання відзиву не скористались, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради Стехальська А.Ю. у судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог, просила прийняти рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 2004 року, який розірвано 06 березня 2012 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №34, складений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ( а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані: мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 16).

Згідно довідки №37, виданої Криворізькою об`єднаною міською довідково-інформаційною службою від 10.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.20).

Відповідно до побутової характеристики, складеної мешканцями буд. АДРЕСА_2 , затвердженого головою директором ТОВ «ЦЕНТРОБУД», відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_3 разом з з 1982 року, фактично не проживає за вказаною адресою з 1999 року, періодично навідується до своєї матері ОСОБА_1 , яка проживає в квартирі зі своїм неповнолітнім онуком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 вихованням та утриманням сина ОСОБА_5 не займається, життям дитини не цікавиться, відвідує його дуже рідко, вживає наркотичні засоби та не працює (а.с. 19).

Відповідно до характеристики, наданої директором КЗШ І-ІІІ ст. 11 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є учеником 3-Б класу, дитина навчається з першого класу, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний та уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. ОСОБА_5 вже тривалий час проживає з бабусею та дідусем. Хлопчик доглянутий, завжди чистий, охайний, гарно одягнутий, завжди має одяг по сезону. Стосунки в сім`ї бабусі, ОСОБА_1 , доброзичливі. Мати хлопчика, ОСОБА_3 , навчанням сина не цікавиться, в школу не з`являється, батьківських зборів не відвідує, на дзвінки від працівників школи не відповідає (а.с. 17).

Згідно довідки Наркокабінету Тернівського району КП "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги " ДОР від 12.11.20 року, ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-нарколога з 09.06.2015 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опію. Синдром залежності (а.с.18).

Спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної в місті ради було обстежено умови проживання малолітнього ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та складено відповідний акт. Згідно з актом обстеження умов проживання встановлено, що бабуся створила належні умови для нормального життя та розвитку онука.

ОСОБА_5 є учнем Криворізької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №111. Згідно характеристики, наданої навчальним закладом, ОСОБА_5 тривалий час проживає з бабусею. Хлопчик завжди чистий, охайний, доглянутий. Стосунки в сім`ї бабусі, ОСОБА_1 доброзичливі. Батько та мати навчанням сина не цікавляться, у школу не з`являються, батьківські збори не відвідують, на дзвінки від працівників школи не відповідають.

Згідно інформації Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» дитина ОСОБА_5 мешкає з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . дитина на «Д» обліку не перебуває. Бабуся регулярно приводить дитину на прийом до лікаря педіатра, виконує рекомендації лікаря.

З інформації наданої Криворізьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 , яка виховує малолітнього онука ОСОБА_5 . Під соціальним супроводом родина в КМЦСССДМ не перебуває, робота з вищевказаною родиною раніше не проводилась.

У наданому до суду Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за №281 від 19.05.2021 року зазначено, що мати - ОСОБА_3 вихованням малолітнього сина не займається, не працює, веде аморальний спосіб життя, перебуває на обліку у лікаря нарколога, зареєстрована з сином за адресою: АДРЕСА_1 , але мешкає окремо: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з 09.06.2015 року. В письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначила, що згодна з позбавленням її батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5 . З дитиною не мешкає з 2019 року. Також пояснила, що вона ніде не працює, вихованням та утриманням дитини не займається, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті .

Спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної в місті ради проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду з ОСОБА_3 , в ході якої остання була попереджена про відповідальність за ухилення від виховання дитини та направлено клопотання до Покровського відділення поліції про доцільність притягнення до відповідальності за ухилення від виховання малолітнього сина.

Враховуючи зазначене, виконком Покровської районної у місті ради вважав доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що надано висновок, затверджений рішенням виконкому Покровської районної в місті ради від 17.03.2021 №166, який наданий до суду.

Крім того, виконком Покровської районної у місті ради вважав доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що надано висновок, затверджений рішенням виконкому Покровської районної в місті ради від 19.05.2021 №281, який наданий до суду.

У висновку, окрім іншого, зазначено, що в письмовому поясненні батько дитини - ОСОБА_4 зазначив, що згоден з позбавленням його батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5 , оскільки він не рідний батько дитини. В період його перебування в місцях позбавлення волі колишня дружина, ОСОБА_3 завагітніла від іншого чоловіка.

Оцінюючи надані висновки та вирішуючи питання щодо наявності підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав, суд виходить з необхідності дотримання якнайкращих інтересів дитини та забезпечення її фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Так, згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним ( п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09).

Як Суд зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (NeulingerandShuruk v. Switzerland), ( заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю.

З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, судом встановлено факт свідомого та умисного невиконання відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітнього сина, відсутності з її боку будь-якої участі у вихованні дитини, не надання матеріальної допомоги, свідоме самоусунення від забезпечення морального та духовного розвитку дитини протягом тривалого часу, при цьому підтверджено факт хвороби на наркоманію відповідачки ОСОБА_3 , тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дитини ОСОБА_5 , оскільки цього вимагають насамперед якнайкращі інтереси дитини.

Приписами ч. 2, 3 ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України встановлено: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На виконання вказаних вимог закону суд стягує з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з кожного окремо, аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави належить стягнути судовий збір з кожного окремо у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 164,166,181,182 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 263-265,277,279, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно їх неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 листопада 2020 року, на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття, на користь ОСОБА_1 .

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 листопада 2020 року, на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття, на користь ОСОБА_1 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі з кожного по 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2,

Третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Краківська, 20.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 07.06.2021 року відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Суддя: М.Д.Власенко