Ухвала суду № 97446901, 07.06.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7063/20

2/212/628/21

У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Борис О.Н.,за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошевич Віра Леонідівна,-

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, які були підставою вчинення виконавчого напису від 17 квітня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9491, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості в сумі 44063,95 грн.

Під час підготовчого засідання встановлено, що приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович припинив свою діяльність на підставі наказу Мін`юсту від 07.08.2020 №2691/5.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 4820/4143-22-21/19.1.1 від 05.04.2021, який надійшов на адресу суду 21 квітня 2021 року, вбачається, що документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. на зберігання до Київского обласного державного нотаріального архіву не передані, оскільки ОСОБА_3 оскаржує у судовому порядку, серед іншого, наказ відповідного територіального органу Міністерства юстиції України про припинення його діяльності.

Крім того, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області були вжиті всі можливі заходи щодо повідомлення про розгляд вищезазначеної справи та вручення приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчику Володимиру Вікторовичу копії ухвали суду від 29 грудня 2020 року про витребування від останнього належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи, які були підставою вчинення виконавчого напису від 17 квітня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі №9491, однак до суду повернулися конверти, направлені на адресу приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича із відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою.

Також, 13 травня 2021 року судом був направлений лист до Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) із проханням посприяти у врученні приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимиру Вікторовичу копії ухвали суду від 29.12.2020 про витребування доказів.

01 червня 2021 року на адресу суду надійшов лист Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), з якого вбачається, що управлінням були вжиті всі можливі засоби повідомлення приватного нотаріуса Колейчик В.В. та врученням останньому копії ухвали суду, однак вручити копію ухвали суду від 29.12.2020 Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) не надалося можливим.

Представник позивача у підготовчому зсіданні просив застосувати заходи примусового процесуального у виді тимчасового вилучення доказів у приватного нотаріуса Колейчик В.В., виконання якого доручити Броварському міськрайонному відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Інші сторони провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань не надали, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, згідно ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Оскільки у судовому засіданні встановлено обставини створення перешкод у здійсненні судочинства, які полягають у неотриманні та у невиконанні ухвали суду від 29.12.2020 року, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84,143,146, 148, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Застосувати до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського 15, офіс 6) заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення документів для дослідження судом.

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича в порядку тимчасового вилучення доказів надати на дослідження судом належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №9491 від 17 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості в сумі 44063,95 грн для направлення останніх до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вилучення доказів доручити Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - адреса знаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 39, 4 поверх.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України та підлягає негайному виконанню.

Стягувач: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – адреса: вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 02890653.

Боржник: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, напівпідвал, 5 під`їзд, офіс 6, номер свідоцтва НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 07 червня 2021 року.

Суддя О. Н. Борис