Рішення № 97446891, 03.06.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/930/21

2/212/1585/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без участі всіх осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Щербачов А. П., звернувся з позовом до суду до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (далі - приватний нотаріус Горай О. С.), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Києва Малкова Марія Вікторівна (далі - приватний виконавець Малкова М. В.).

Позовна заява мотивована тим, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. вчинено виконавчий напис від 18.12.2020 за №115009 про стягнення боргу у розмірі 40147,42 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною відкрито виконавче провадження №64124768. Позивач вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий напис вчинено поза строком, встановленими ст. 88 Закону України «Про нотаріат», не отримував письмового повідомлення від відповідача та нотаріуса про факт вчинення виконавчого напису. Позивач не погоджується з вчиненим виконавчим написом вважаючи, що він був вчинений з порушенням норм чинного законодавства. На думку позивача оспорюваний виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом за відсутності документів, що підтверджують безспірність вимог стягувача, також позивач не отримував письмового повідомлення про наявність заборгованості та про вчинення виконавчого напису ніким не повідомлявся.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 18.12.2020 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого у реєстрі за № 115009 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вулиця Кудрявський узвіз, буд.5Б, код ЄДРПОУ 36799749, МФО 300346, р/р НОМЕР_2 ) заборгованості у розмірі 40147,42 гривень, по виконавчому провадженню № 64124768, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною, стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь повивача судові витрати.

04.02.2021 року судом постановлена ухвала про відкриття провадження та призначення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року судом вжито заходи забезпечення позову, а саме зупинено стягнення за виконавчим написом.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року витребувані докази по справі.

Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Треті особи до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, пояснень щодо позову не надавали.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

15.06.2012 року ОСОБА_1 підписав Кредитний договір № 500284258 для надання грошових коштів в ПАТ «Альфа Банк».

За умовами Кредитного договору № 500284258 від 15.06.2012 заявнику ОСОБА_1 надана сума кредиту в розмірі 14999,00 гривень, процентна ставка за користування кредитом 25% річних, 3% ставки - фіксована.

15.06.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу № 2019-1УСБ/ВЕСТА, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» придбало право грошової вимоги до боржників ПАТ «Альфа -Банк».

16.01.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення право вимоги за № 16-01/19/1, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» придбало право вимоги до боржників товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», перелік яких міститься у Додатку № 1-1.

У пункті 1.1. цього договору зазначено, що Боржник - фізична особа, що уклала із Банком Основний договір, не виконувала свої зобов`язання за зазначеним договором, а також: будь-які представники Боржника, повірені, правонаступники, інші особи, щ взяли на себе обов`язок виконати (повністю або частково) зобов`язання щодо сплати заборгованості замість Боржника та до якої Новому Кредитору відступається Первісним Кредитором Право Вимоги.

15.12.2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось із заявою про вчинення виконавчого напису до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича у якій зазначили, що згідно умов кредитного договору № 500284258 від 15.06.2012 укладеного між ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого у кредитному зобов`язанні є ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 , боржник має заборгованість за період з 16.01.2019 по 08.12.2020, у розмірі 39497,42 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 8012,20 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 3549,99 грн.,строкова заборгованість за комісією в розмірі 1519,42 грн. строкова заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом в розмірі 13507,59 грн. строкова заборгованість за штрафами і пенями в розмірі 12908,22 грн. До вказаної заяви ТОВ «Вердикт Капітал» додано: кредитний договір, виписку з особового рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; Договір Факторингу; документи Стягувача та представника Стягувача за довіреністю.

З наданої ТОВ «Вердикт Капітал» виписки з особового рахунка № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 вбачається, що 15.06.2012 позичальнику ОСОБА_1 надано кредит згідно кредитного договору № 500284258. Заборгованість перед ТОВ «Вердикт Капітал» за вказаним кредитним договором станом на 08.12.2020 складає 39497,42 грн., станом на дату 08.12.2020 ТОВ «Вердикт Капітал» повідомляє, щ заборгованість за даним кредитним договором не погашена.

18.12.2018 року приватним нотаріусом Гораєм О. С. було вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 115009, згідно якого запропоновано звернути стягнення з громадянина ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 500284258 від 15.06.2012 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», у зв`язку з допущенням боржником прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.01.2019 по 08.12.2020, сума заборгованості складає 39497,42 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 8012,20 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 3549,99 грн.,строкова заборгованість за комісією в розмірі 1519,42 грн. строкова заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом в розмірі 13507,59 грн. строкова заборгованість за штрафами і пенями в розмірі 12908,22 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із Стягувача в розмірі 650,00 грн., які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до приватного виконавця Малкової М. В. із заявою про примусове виконання виконавчого напису № 115009 виданого 18.12.2020 приватним нотаріусом Горай О. С.

Постановою приватного виконавця Малковою М. В. 16.10.2021 року було відкрито виконавче провадження ВП № 64124768 на підставі виконавчого напису № 115009 виданого 18.12.2020 приватним нотаріусом Горай О. С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 40147,42 грн.

Постановою приватного виконавця Малковою М. В. 16.01.2021 у виконавчому провадженні № 64124768 було звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , які він отримує у акціонерному товаристві «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

Суд, встановив, що між сторонами склалися кредитні правовідносини, оскільки вони виникли з кредитного зобов`язання та пов`язані з вчиненням виконавчого напису.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один зі способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Вчинюючи виконавчі написи, нотаріус відповідно до закону встановлює та офіційно визнає факт наявності певної безспірної заборгованості та викладає такий свій висновок у відповідному нотаріальному акті - документі (виконавчому написі), що одночасно є підставою для примусового виконання (пункт 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Нотаріус у межах реалізації наданих йому юрисдикційних повноважень не вирішує спорів про право, але в результаті розгляду нотаріальної справи та вчинення нотаріальної дії правова невизначеність все ж припиняється. Отже, здійснюючи повноваження у сфері безспірної юрисдикції, нотаріус має встановлювати наявність або відсутність певного юридичного складу, щоб покласти його у підставу нотаріального акта в межах вчинюваної ним відповідної нотаріальної дії.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 цього Закону). Таким актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. При цьому безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на і підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 (далі - Перелік).

Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною - стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності.

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 глави 16 розділу ІІ цього Порядку).

Згідно з підпунктом 1.1 пункту 1 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Підпунктом 1.2 пункту 1 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій вчинення нотаріальних дій перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Підпунктом 3.1 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, зокрема якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172.

Пунктом 1 Переліку передбачено, що для одержання виконавчого напису нотаріуса за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього Переліку), подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Наведені висновки щодо порядку вчинення виконавчого напису нотаріуса викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 305/2082/14-ц (провадження № 14-557 цс 19).

Як встановлено судом, ТОВ «Вердикт Капітал» надало приватному нотаріусу Горай О. С. для вчинення виконавчого напису наступні підтверджуючи безспірність вимоги документи, а саме: кредитний договір; виписку з особового рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; Договір Факторингу; документи Стягувача та представника Стягувача за довіреністю, копії яких нотаріусом надані до суду.

Судом встановлено, що ТОВ «Вердикт Капітал» було надано приватному нотаріусу Горай О. С. Договір відступлення право вимоги за № 16-01/19/1 від 16.01.2019 без відповідного додатку про боржників, право вимоги до яких було придбано заявником.

Окрім цього, судом встановлено, що із заявою про отримання кредиту ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Альфа-Банк» 15.06.2012 року, натомість надана нотаріусу ТОВ «Вердикт Капітал» виписка з особового рахунку боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості не містить періоду нарахування до часу укладення ТОВ «Вердикт Капітал» Договору відступлення права вимоги за № 16-01/19/1 від 16.01.2019.

Зазначені обставини вказують на те, що приватним нотаріусом Гоай О. С. не було перевірено безспірність заборгованості, оскільки ним не встановлено чи дійсно до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500284258 від 15.06.2012.

Також приватним нотаріусом Горай О. С. не перевірено коли дійсно виникло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , адже ТОВ «Вердикт Капітал» за Договором відступлення права вимоги за № 16-01/19/1 від 16.01.2019 повинно було придбати вже дійсне право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500284258 від 15.06.2012.

Ненадання приватному нотаріусу Горай О. С. документів на підтвердження переходу права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500284258 від 15.06.2012 та зазначення виникнення право вимоги до боржника з часу укладення Договору Факторингу № 16-01/19/1 від 16.01.2019, вказує на недотримання нотаріусом обов`язку з перевірки безспірності права вимоги заявника ТОВ «Вердикт Капітал».

За таких обставин суд вважає, що надані приватному нотаріусу Горай О. С. заявником ТОВ «Вердикт Капітал» документи про безспірність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 500284258 від 15.06.2012 об`єктивно виключали можливість вчинення оспорюваного виконавчого напису, а тому позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним за подання позову судовий збір в розмірі 908,00 грн.

У відповідності до положень частини 7 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки позовні вимоги з визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволені, клопотання про скасування заходів забезпечення позову до суду не надходило, тому заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2021 року продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись Законом України «Нотаріат», Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 15, 1166 ЦК України, відповідно до ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,137-141, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 18.12.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 115009 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за Кредитним договором № 500284258 від 15.06.2012 за період з 16.01.2019 по 08.12.2020 у розмірі 39497,42 гривень

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 гривень (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2021 року у справі №212/930/21, 2-з/212/7/21 продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місце знаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,5-Б, ЄДРПОУ 36799749.

Треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6 офіс 14.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 03.06.2021 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак