Рішення № 97446222, 04.06.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1654/21

Провадження № 2/740/755/21

РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

04 червня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,-приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 24 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ "ФК «Профіт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволений,-визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 20 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №7175, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК«Профіт Капітал" 9964 грн. заборгованості, також стягнуто на користьОСОБА_1 908 грн. судового збору, 3000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього стягнути 3908 грн. судових витрат.

Відповідно до заяви від 01 червня 2021 року представником позивача адвокатом Середою Д.А. ставиться питання про стягнення 454 грн. судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за подання заяви про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 23 березня 2021 року задоволена.

Згідно заяви від 02 червня 2021 року представник позивача адвокат Середа Д.А. підтримує вимоги про стягнення витрат та просить провести за відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, причини неявки не повідомлені.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

При вирішенні заяви представника позивача про стягнення витрат судом враховується наступне.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2021 року визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 20 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №7175, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК«Профіт Капітал" 9964 грн. заборгованості, та стягнуто на користьОСОБА_1 908 грн. судового збору, 3000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього стягнути 3908 грн. судових витрат.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 були понесені судові витрати за подання заяви про забезпечення позову в сумі 454 грн., що підтверджується квитанцією 0.0.2057938812.1 від 19 березня 2021 року.

Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судовим рішенням по даній справі не було вирішено питання про стягнення судового збору, сплаченого позивачем за подання заяви про забезпечення позову, необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ "ФК «Профіт Капітал" на користь позивача понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Профіт Капітал", місцезнаходження-04071, м.Київ, вул.Набережно-лугова, 8, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-39992082, на користь ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник