Постанова № 97446051, 02.06.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/457/21

Провадження № 3/732/289/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.04.2021 року, 09.04.2021 року та 18.05.2021 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.06.2021 року адміністративну справу про адміністративне правопорушення № 732/457/21 (№ провадження 3/732/289/21), справу про адміністративне правопорушення № 732/455/21 (№ провадження 3/732/288/21), справу про адміністративне правопорушення № 732/513/21 (№ провадження 3/732/310/21) та справу про адміністративне правопорушення № 732/734/21 (№ провадження 3/732/406/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження № 3/732/289/21 (справа № 732/457/21).

20.03.2021 року, о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Шевченка біля будинку № 9 перебував у п`яному стані, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 178 КУпАП.

26.03.2021 року, о 16 год. 05 хв., ОСОБА_1 , в м. Городня по 2-ому пров. Зарічному біля будинку № 47 керував мопедом VENTUS, б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився. Зафіксовано на бодікамері № 11130228924/4.

05.04.2021 року, о 15 год. 00 хв., в м. Городня по вул. 1-го Травня біля будинку № 48 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом VENTUS, б/н, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, за згодою водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Алкофор» 505 № 14317.

09.05.2021 року, о 20 год. 02 хв., в м. Городня по вул. Вокзальній біля будинку № 60 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом VENTUS, б/н, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, за згодою водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Алкофор» 505 № 12217 та технічним засобом відеофіксації, а саме нагрудної камери № 11130228924/3.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчинених ним адміністративних правопорушень.

Згідно п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 8 Постанови КМУ від 17 грудня 2008р. N1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме : протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 368635, серії ОБ № 043853, серії БР № 091976, серії БД № 001440, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ч. 3 ст. 130 КУпАп, копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 945512, копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 029289, протокол про адміністративне затримання АА № 007175, копію постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБ № 403163, письмові пояснення ОСОБА_1 , акти огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результати тестування, копію постанови від 31.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відеозаписи, які містяться на дисках, долучені до протоколів, суддя дійшов об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні дані, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на транспортний засіб, а тому вважаю, що до ОСОБА_1 не може бути застосовано стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за більш тяжкою статтею, а саме за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, той факт, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та не сплачує штрафи, які стягуються з нього за попередньо вчинені ним адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 178, ч. 3 ст. 130, ст. 221, 251-252, 268, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб (п`ятнадцять діб) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Виконання постанови доручити працівникам поліції Відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави: /отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В.Лиманська