Рішення № 97445654, 21.05.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/365/21>

провадження № 2-о/578/16/21

Рішення

Іменем України

21 травня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки НОМЕР_1 , що видана 01 серпня 1984 року Краснопільським районним КП України на її ім`я, обгрунтовуючи тим, що у вказаній трудовій книжці її ім`я зазначено як ОСОБА_1 , що не відповідає її паспортним даним. Це стало підставою для відмови у прийнятті документів Головним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області та суперечить фактичним даним ОСОБА_1 , а також є перешкодою для подальшого призначення пенсії останній, оскільки була допущена помилка в імені заявниці .

В судове засідання заявник не з`явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Трудова книжка НОМЕР_1 , що видана 01 серпня 1984 року Краснопільським районним КП України на ім`я заявника містить записи у прізвищі (російською мовою) ОСОБА_1 та імені «ОСОБА_1» (ас.9-17).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Краснопільським РВ УАСМ УМВС України в Сумській області 23 квітня 1999 року, прізвище, ім`я по батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 (а.с.5-7)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 07 квітня 2021 року повторно виданого Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Порозок Краснопільського району Сумської області народилась ОСОБА_1 (ас.8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 14 жовтня 1997 року розірвала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » ( ас.17).

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 26.01.2021 заявнику відмовлено у прийнятті трудової книжки, оскільки у ній зазначено ім`я « ОСОБА_1 », яке не відповідає паспортним даним заявника (ас.18).

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право встановлення фактичним персональним даним, а саме трудова книжка: НОМЕР_1 , видана 01 серпня 1984 року Краснопільським районним КП України на ім`я заявника ( російською мовою) ОСОБА_1 , де допущена помилка, яку не можна усунути іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації її права та відмови у прийнятті документів Головним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області та в подальшому суперечить фактичним персональним даним для подальшого призначення пенсії останній.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової книжки НОМЕР_1 , що видана 01 серпня 1984 року Краснопільським районним КП України ( російською мовою) ОСОБА_1 , як фактично належну - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасоване, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місце знаходження юридичної особи: м. Суми вул. Пушкіна, 1, ЄДРПОУ 21108013

Суддя В.І.Басова

Повний текст рішення виготовлений 07 червня 2021 року.