Постанова № 97445638, 04.06.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2484/21

Провадження № 3/577/661/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 року народження та 2011 року народження, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 17 лютого 1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року близько 22 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю дружиною – ОСОБА_1 , в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 28 травня 2021 року о 22 год. 00 хв. він перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та між ним і його дружиною – ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої він висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою та погрожував застосовувати фізичне насильство. Вчинив вказане адміністративне правопорушення, оскільки був дуже розлючений. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_1 надала пояснення, що 28 травня 2021 року о 22 год. 00 хв. у неї виник конфлікт з її чоловіком – ОСОБА_1 , який під час сварки погрожував їй фізичною розправою та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Вона дуже розхвилювалася, плакала, чим була завдана шкода її психологічному здоров`ю. На даний час вона та ОСОБА_1 примирилися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом старшого інспектора - чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 28 травня 2021 року (а.с. 3), протоколом прийняття заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 28 травня 2021 року (а.с.4), поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 28 травня 2021 року (а.с. 5), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, з якої вбачається, що поліцейським Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 28 травня 2021 року з ОСОБА_1 була проведена бесіда щодо недопущення у подальшому вчинення домашнього насильства (а.с. 6), поясненнями особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 від 28 травня 2021 року (а.с. 7), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 105133 від 28 травня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 протягом 10 діб заборонено спілкуватися з ОСОБА_1 (а.с. 8), копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 щодо реєстрацію 05 серпня 2005 року шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 .

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак