Постанова № 97445566, 07.06.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1221/21

Провадження №3/576/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером Інституту луб`яних культур Національної академії аграрних наук України

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

За наслідками перевірки Інституту луб`яних культур Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00497845) перевіряючими виявлено порушення посадовими особами підприємства податкового законодавства, внаслідок чого відносно головного бухгалтера ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 17/18-28-18-11-04/00497845 від 24.05.2021, у відповідності до якого головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 156620,80 грн. по строку сплати 01.02.2021 за грудень місяць, в результаті чого утворилась недоїмка (борг), який був сплачений 18.02.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши, що платіжне доручення було подано вчасно, але грошові кошти були перераховані не на той рахунок казначейства, а коли грошові кошти були повернуті, одразу ж перерахувала їх на правильний рахунок.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши правопорушника приходжу до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2021 правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 було вчинене 01 лютого 2021, яке не є триваючим.

Відповідно до частин першої та другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до частини сьомої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_1 , оскільки за вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя С.А. Мазур