Вирок № 97445342, 04.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/8907/21

пр. № 1-кп/759/1035/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бандури І.С.,

при секретарі судового засідання - Хоречко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021100080000652 від 29.03.2021відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Бердянськ Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - Сердюк С.В.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 28.03.2021, приблизно о 17 годині знаходячись в приміщенні торговельного залу магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 87, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 446 грн. 56 коп. (без ПДВ), однак довести кримінальне правопорушення до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_1 , 28.03.2021, приблизно о 16 годині 20 хвилин, прибув до магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 87. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_1 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 28.03.2021, приблизно о 16 годині 40 хвилин, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що його дії не викликали підозр в оточуючих, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: «Пиріжки зі сливою», артикул 666067, в кількості 2 шт., вартістю 9 грн. 15 коп. (без ПДВ); «Плетінку з сиром та пеканом», артикул 787026, в кількості 2 шт., вартістю 29 грн. 15 коп. (без ПДВ); «Піцу з ковбасою», артикул 493789, в кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 74 коп. (без ПДВ); «Піцу з беконом», артикул 493789, в кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 74 коп. (без ПДВ); «Піцу з шинкою та грибами», артикул 493788, в кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 74 коп. (без ПДВ); «Багет гречаний», артикул 567963, в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 16 коп. (без ПДВ); «Шоколад корону», артикул 811245, в кількості 5 шт., загальною вартістю 64 грн. 54 коп. (без ПДВ); «Набір цукерок шоколадних», артикул 698788, в кількості 1 коробка, вартістю 95 грн. (без ПДВ); «Цукерки Київ вечірній», артикул 703206, в кількості 2 коробки, загальною вартістю 173 грн. 33 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 446 грн. 56 коп. (без ПДВ) які він тримав в руках та попрямувала до виходу з вище вказаного магазину.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_1 , вийшов через вхідну рамку, не розрахувавшись товари, та направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав за необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак, довести кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки приблизно о 17 годині 28.03.2021, був зупинений працівниками охорони з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та яке він намагалась таємно викрасти.

Крім цього, ОСОБА_1 13.04.2021 приблизно о 01 годині 40 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_3 незаконно проник до приміщення, а саме: до торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки намагався повторно таємно викрасти чуже майно яке належить ФОП « ОСОБА_2 » на загальну суму 628 грн., однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_1 13.04.2021, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив повторно вчинити корисливий злочин, пов`язаний з крадіжкою чужого майна поєднаною з проникненням у приміщення та з цією метою став пересуватись по місту Києві у нічний час, підшукуючи при цьому предмет посягання. Цього ж дня, приблизно о 01 годині 20 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_3 , помітив торговий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням до даного торгового магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторе викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення, а саме: торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_1 13.04.2021 приблизно о 01 годині 25 хвилин з метою подальшого обернення на свою користь і особистого незаконного збагачення, шляхом пошкодження вхідних пластикових дверей проник до торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та викрав чуже майно а саме: металевий кувш об`ємом 1 л., з антипригорним покриттям «Граніт браун» 10193 Р, шрих-код 4823102608372, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 628 грн.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном, яке належить ФОП « ОСОБА_2 », ОСОБА_1 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками державної служби охорони Святошинського РВ УПО разом з майном, яке намагався незаконно викрасти з торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши, що 28.03.2021, приблизно о 17 годині знаходячись в приміщенні торговельного залу магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 87, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 446 грн. 56 коп. та 13.04.2021 приблизно о 01 годині 40 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_3 , проник до приміщення, а саме до торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки намагався повторно таємно викрасти чуже майно яке належить ФОП « ОСОБА_2 » на загальну суму 628 грн. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),

Також правильною є кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до іншого приміщення, яке належить ФОП « ОСОБА_2 » .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 , те, що він правдиво розповів про обставини вчинених кримінальних правопорушень, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченого, а тому вважає можливим застосувати відносно нього ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть їх виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_1 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ по справі - DVD - диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного провадження.

Речові докази по справі - перелік товару, що переданий на зберігання представнику гіпермаркету «Ашан» ТОВ «Сільпо-Фуд» та ФОП « ОСОБА_2 », залишити у вказаних товариствах.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: І.С.Бандура