Ухвала суду № 97445204, 04.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12599/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі - Москаленко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність. Відповідачем ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» подано клопотання про передачу справи за підсудністю. Третьою особою пояснення щодо позову не подано. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку. Ухвалою судді від 15 березня 2021 року у справі відкрито провадження для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 30 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки місцем знаходження відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» є м.Київ, вул.Сверстюка Євгена, будинок 11-А, офис 605, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва. Звертаючись до суду із позовом позивачем обрано підсудність за Печерським районним судом міста Києва, оскільки, місцем знаходження відповідача є м. Київ, вул. Звіринецька, 63, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 27 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб. Однак, після відкриття провадження судом встановлено, що місцем знаходження відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» є м.Київ, вул.Сверстюка Євгена, будинок 11-А, офис 605, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва. Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Таким чином, враховуючи, що підстави для розгляду справи в Печерському районному суді м. Києва відсутні, справа підлягає передачі на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Кошиця, 5). З викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Кошиця, 5). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Остапчук Т.В.