Ухвала суду № 97445153, 15.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6252/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Соколова О.М.

при секретарі Проскурні А.Г.,

розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі № 757/26252/21-ц, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувсядо Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Першої черкаської нотаріальної контори Починок Юлія Вадимівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2021року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

17.03.2021 року через канцелярію Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від позивача про повернення судового збору, у зв`язку із відсутністю спору у даній справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року закрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача проо повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви, проте провадження по справі закрито, наявні обґрунтовані підстави для застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі № 757/26252/21-ц - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 904 грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0.2002973647.1 від 04.02.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов