Ухвала суду № 97444550, 31.05.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.05.2021

Справа № 334/2417/21

Провадження № 2/334/2372/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши клопотання представника позивача Національного університету «Запорізька політехніка» Азральян Діни Борисівни про закриття провадження у справі,-

встановив:

В.о. ректора Національного університету «Запорізька політехніка» Яримбаш С.Т. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3362 гривні.

Ухвалою суду від 15.04.2021 справа була призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

26.05.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , в якому вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем ОСОБА_1 сплачений борг. Також, просить повернути сплачений позивачем судовий збір.

Суд встановив, що відповідно до фіскального чеку АТ КБ «Приватбанк» від 14.05.2021 відповідач сплатила на користь позивача 3362 гривні за навчання.

Вказана вище заборгованість була предметом спору в цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За цих обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення з державного бюджету позивачу сплаченого нею судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 255, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області з розрахункового рахунку НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути Національному університету «Запорізька політехніка», код ЄДРПОУ 02070849, судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, який сплачений за платіжним дорученням № 789 від 25.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: