Ухвала суду № 97444543, 03.06.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.06.2021

Справа № 335/868/21

Провадження № 1-кп/334/637/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючогосудді Коломаренко К.А.при секретаріФарзаєвій К.А.прокурораБогач С.О.захисникаадвоката Ляпіна В.Ю.обвинуваченогоОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, подану обвинуваченим ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, на утриманні малолітніх/неповнолітній дітей не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Ленінського районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 12020080060002512 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 5 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України ОСОБА_1 зазначив, що 30.09.2020 в рамках кримінального провадження №42019081060000200 від 13.12.2019 йому було повідомлено про підозру, а отже з огляду на приписи ст. 219 КПК України, досудове розслідування відносно нього повинно було бути закінчено не пізніше 30 листопада 2020 року. 18 листопада 2020 року на підставі постанови слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, досудове розслідування даного кримінального провадження було зупинено. Постановою прокурора від 23.11.2020 у кримінальному провадженні №42019081060000200 від 13.12.2019 виділені матеріали кримінального провадження за №12020080060002512 за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в окреме провадження. Одразу після відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019081060000200 та виділення матеріалів кримінального провадження відносно нього, у кримінальному провадженні №12020080060002512 постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 від 23.11.2020 року, його було оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено. Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжної В.В. від 23 грудня 2020 року, постанову слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 18.11.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019081060000200 та постанову прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 від 23.11.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020080060002512 - скасовано. Ч. 5 ст. 219 КПК України встановлено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею. Таким чином, строк досудового розслідування кримінального провадження №42019081060000200 від 13.12.2019 залишився незмінним та складав два місяці, до 30.11.2020 включно. Матеріали кримінального провадження за №12020080060002512 від 23.11.2020 виділено із кримінального провадження №42019081060000200 від 13.12.2019. 21 грудня 2020 року в рамках кримінального провадження №12020080060002512 від 23.11.2020 йому було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, проте вважає, що момент зміни раніше повідомленої підозри не можна вважати початком перебігу строку передбаченого ст. 219 КПК України, адже змінити можливо лише вже наявну, тобто повідомлену особі підозру.

Про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в рамках кримінального провадження №42019081060000200 від 13.12.2019 йому було повідомлено 30 вересня 2020 року, після чого він набув процесуальний статус підозрюваного з усіма відповідними правами та обов`язками, гарантованими чинним законодавством. Зазначена підозра не була оскаржена чи скасована у передбаченому законом порядку. В даному випадку саме від 30.09.2020 необхідно обчислювати строк, з якого, він набув статус підозрюваного. 19.01.2021 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було встановлено строк стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12020080060002512 від 23.11.2020 тривалістю сім календарних днів, тобто до 26.01.2021 включно. Після спливу встановленого стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, 26 січня 2021 року прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжю з обвинувальним актом, проте враховуючи вимоги ст. 219 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом мало відбутись 30.11.2020, тобто з моменту оголошення йому про підозру до направлення обвинувального акту до суду минуло більше двох місяців, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся, тобто направлення обвинувального акту відбулося поза межами строку досудового розслідування.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КІІК України після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

З посиланням на правову позицію, викладену у постанові Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 листопада 2020 року, просить суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за №12020080060002512 від 23.1 1.2020 закрити.

В підготовчому засідання захисник обвинуваченого - адвокат Ляпін В.Ю. підтримав клопотання, подане обвинуваченим, та просив суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що підстави для їх задоволення відсутні, оскільки обвинувальний акт прокуратурою скеровано до суду в межах строку досудового розслідування. Також зазначив, що аналогічне клопотання було заявлено захисником та в його задоволенні судом було відмовлено.

Представник потерпілого - Запорізької обласної ради, належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, заяв про перенесення/відкладення підготовчого судового засідання з повідомленням поважності причин неможливості прибуття в підготовче судове засідання суду не надав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: п.2 - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо - після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу,крім випадку повідомлення особі про підозру у вчинені тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Із аналізу статті 314 КПК України вбачається, що суд має право прийняти рішення про закриття провадження на підставі одного із пунктів статті 284, але не зобов`язаний вчинити зазначені дії саме на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання прозастосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК.

Аналіз положень п. 2 ч. 3 ст.314 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дає підстави стверджувати те, що необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов`язує виключно з фактом закінчення строку досудового розслідування.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК).

У разі встановлення судом першої інстанції обставин, передбачених цією нормою закону, рішення про закриття кримінального провадження, передбачене п. 2 ч. 3 ст.314КПК України, має бути належним чином мотивоване, а такі висновки суду мають бути підтверджені доказами, безпосередньо дослідженими в суді першої інстанції. Дотримання принципу безпосередності дослідження доказів судом першої інстанції у такому випадку є обов`язковим.

У свою чергу положеннями ст. 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Наведене узгоджується із правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, що викладена у постанові від 14.04.2021 (справа № 401/217/20).

Втім, заявляючи на стадії підготовчого судового засідання клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України, ОСОБА_1 зазначає, що вважає строк досудового розслідування таким, що сплив, оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості під№42019081060000200 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в рамках якого 30.09.2020 йому було повідомлено про підозру.18.11.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019081060000200 було зупинено постановою слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а 23.11.2020 відбулось виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження під №12020080060002512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. При цьому обвинувачений посилається на ряд доказів, що на його думку свідчать про закінчення строку досудового розслідування, - зокрема повідомлення про підозру від 30.09.2020, ухвали слідчих суддів Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 23.12.2020 та від 19.01.2021, копії яких надав суду.

Разом з тим суд зауважує, що для прийняття рішення про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначеного ст. 219 КПК, суд має безпосередньо дослідити усі докази, зокрема, витяги з ЄРДР, повідомлення про підозру від 30.09.2020 та від 21.12.2020, а також інші докази, які у суду на стадії проведення підготовчого судового засідання відсутні, оскільки відповідно до норм Кримінального процесуального законодавства, до суду надходить лише обвинувальний акт з реєстром матеріалів провадження, а сприймаючи лише докази, надані стороною захисту, судом буде порушено принцип змагальності сторін, передбачений ст. 22 КПК України. Стадія ж дослідження письмових доказів по справі передбачена лише в процесі судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає клопотання обвинуваченого на стадії підготовчого судового засідання передчасним, а тому в задоволені клопотання вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст.ст. 314, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07 червня 2021.

Суддя: Коломаренко К. А.