Рішення № 97444389, 07.06.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/2834/21

Провадження № 2/243/1285/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради об`єднаної територіальної громади Донецької області, третя особа: друга Слов`янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 , який є батьком позивача та смерті ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача залишилась спадщина, на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 06.10.2017 позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до другої Слов`янської державної нотаріальної контори в м. Слов`янську державний нотаріус Грецька Т.П., однак постановою від 07.10.2020 нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є батьками позивача не має. Тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте до суду надала заяву, про розгляд справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте до суду надав клопотання, про розгляд справи за його відсутності, просив суд винести рішення на розсуд суду.

Третя особа друга Слов`янська державна нотаріальна контора будучи повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 ;

Позивач, є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса другої Слов`янської державної нотаріальної контори Грецькою Т.П. від 07 жовтня 2020 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки спадкоємцем не надано документ, що встановлює право власності на вказаний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння від 20.03.1990 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , який є батьком позивача, також відповідно до технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що загальна площа житлового будинку зменшилась на 66,5 кв.м. за рахунок арифметичної помилки при підрахунку площ.

У відповідності зі ст.328ЦК України право власності виникає на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України слідує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження уході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст. ст.12,13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 66,5 кв. м., житловою площею 51,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 червня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін