Рішення № 97444368, 07.06.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2197/21

Провадження № 2/265/854/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Дрьомовій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/2197/21 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого обсягу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся із вказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи його тим, що факт приєднання відповідача до умов договору розподілу природного газу підтверджується споживанням та наступною оплатою рахунків за спожитий природній газ та заявою-приєднанням до умов договору розподілу природного газу від 30 вересня 2020 року, підписаною ОСОБА_1 . Однак 17 вересня 2020 року працівниками ПАТ «Маріупольгаз» в присутності відповідача складений акт про порушення № 08/371-20, яким встановлено порушення Кодексу ГРМ: «ознаки порушення конструкції лічильнику газу у тому числі несправність лічильного механізму, або порушення в роботі лічильника. Виявлення пристроїв, які застосовуються для умисного заниження показів, а саме на повзунці веденої осі камерного механізму виявлено чужорідне тіло, яке реагує на магнітне поле, внаслідок чого зупиняє роботу лічильного механізму». 17 вересня 2020 р. працівниками ПАТ «Маріупольгаз» у присутності ОСОБА_2 демонтовано лічильник природного газу по АДРЕСА_1 для проведення експертизи. 18 вересня 2020 року експертною комісією за актом № 08/371-20 встановлено: «несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу виконане прихованим шляхом. Виявлено чужорідне металеве тіло на кришці камерного механізму, внаслідок чого лічильний механізм реагує на дію магнітного поля, зупиняється і витрата природного газу лічильником не обліковується. На задній стінці корпусу лічильника газу присутні потертості, які свідчать про контактування корпусу з магнітом». Експертиза проводилась в присутності споживача. Позивачем через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено розрахунок об`єму не облікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення. Так 30 вересня 2020 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом розгляду порушення та проведе у присутності відповідача, згідно якого прийнято рішення про задоволення повністю акту про порушення від 17 вересня 2020 року № 08/371-20, кваліфікувати його як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу виконане прихованим шляхом та провести донарахування не облікованих об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання за період з 17 вересня 2019 р. по 17 вересня 2020 р. у розмірі 5496,21 м3 на суму 32878,55 грн. По теперішній час донарахований не облікований об`єм природного газу за граничними об`ємами споживання в сумі 32878,55 грн. ОСОБА_1 не сплачений. На підставі переліченого просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Маріупольгаз» суму не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 32878,55 грн. за реквізитами: ПАТ «Маріупольгаз», ЄДРПОУ: 03361135, банк: АТ «ПУМБ», рахунок: НОМЕР_1 . Також просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Маріупольгаз» судові витрати у розмірі 2270 грн., перерахувавши за реквізитами: ПАТ «Маріупольгаз», ЄДРПОУ: 03361135, банк: АТ «ПУМБ», рахунок: НОМЕР_2 .

У судове засідання представник позивача, ОСОБА_3 , не з`явилась, надавши суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити позов, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач, ОСОБА_1 , у судове засідання за невідомих суду причин не з`явився повторно, будучи про час та місце розгляду справи повідомленим належним чином.

За ч. 4 ст. 223 ЦПК суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами, як оператором газорозподільної мережі та споживачем відповідно, щодо постачання природного газу врегульовані Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, «Правилами безпеки систем газопостачання України», затвердженими наказом Міністерства вугільної енергетики та вугільної промисловості 15 травня 2015 року № 285, «Правилами постачання природного газу», затвердженими постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу по АДРЕСА_1 , оскільки є його власником на підставі договору купівлі-продажу від 11 листопада 2015 року, який на підставі заяви-приєднання від 30 вересня 2020 року прийняв умови Типового договору розподілу природного газу (для побутового споживача).

Відповідно до акту № 08/371-20 від 17 вересня 2020 року представниками позивача у буд. АДРЕСА_1 за участі споживача ОСОБА_1 виявлено порушення конструкції лічильника газу, в тому числі несправність лічильного механізму, на повзунку провідної осі камерного механізму виявлено металевий прилад, який реагує на магнітне поле, внаслідок чого зупиняє роботу лічильного механізму. Були зафіксовані показання лічильника. Призначено проведення експертизи лічильника на 18 вересня 2020 року та за актом було демонтовано такий лічильник «Самгаз Джі - 4» № 5626427 . Також призначено розгляд акту комісією оператора ГРМ на 30 вересня 2020 року. В акті № 08/371-20 про виявлене порушення та про демонтаж лічильника газу ОСОБА_1 розписався без зауважень.

За актом експертизи лічильника від 18 вересня 2020 року за участі відповідача та за допомогою відео фіксації було представниками комісії Оператора ГРМ проведено дослідження лічильника «Самгаз Джі - 4» № 5626427, внаслідок якого виявлено на задній стінці корпусу лічильника потертості від контактування корпусу з магнітом, а також надано висновок про несанкціоноване втручання у роботу лічильника газу, виконане прихованим шляхом, оскільки було виявлено чужорідне металеве тіло на кришці камерного механізму, внаслідок чого лічильний механізм реагує на дію магнітного поля, зупиняється і витрата природного газу лічильником не обліковується.

В судовому засіданні було відтворено відео фіксацію процедури проведення експертного дослідження лічильника відповідача «Самгаз Джі - 4» № 5626427, що зафіксовано на цифровий носій інформації, який був долучений представником позивача.

На підставі протоколу від 30 вересня 2020 року розгляду комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Маріупольгаз» вбачається, що у присутності ОСОБА_1 представники оператора ГРМ дійшли висновку, що у зв`язку з виявленим порушенням, а саме: несанкціоноване втручання в конструкцію лічильника газу, бо виявлено чужорідне металеве тіло на кришці камерного механізму, внаслідок чого лічильний механізм реагує на дію магнітного поля, зупиняється і витрата природного газу лічильником не обліковується, та на підставі акту про порушення від 17 вересня 2020 року № 08/371-20, акту-протоколу про направлення ЗВТ на експертизу від 17 вересня 2020 року, акту експертизи лічильника від 18 вересня 2020 року, інформації про ціну природного газу, - слід задовольнити акт про порушення від 17 вересня 2020 р. № 08/371-20 та за п. п. 3, п. 1, Гл. 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем порушення кваліфікувати як несанкціоноване втручання в ЗВТ прихованим шляхом, тому відповідно до абз. 3, п. 1, Гл. 3, розділу XI Кодексу ГРС провести донарахування не облікованих об`ємів природного газу за період з 17 вересня 2019 року по 17 вересня 2020 року в розмірі 5496,21 м3, що підлягає оплаті ПАТ «Маріупольгаз» 5391,39 м3 на суму - 32878,55 грн. та підлягає оплаті діючому постачальнику, ПАТ «Азовгаз», - 104,82 м3.

Вказане також підтверджується актом-розрахунком не облікованих об`ємі природного газу від 30 вересня 2020 року по АДРЕСА_1 за період з 17 вересня 2019 року по 17 вересня 2020 року, що дорівнює 5496,21 м3 та підлягає оплаті ПАТ «Маріупольгаз» в обсязі 5391,39 м3 на суму 32878,55 грн., а також інформацією за особовим рахунком по АДРЕСА_1 та ціною закупівлі природного газу.

Доказів, які б спростовували обставини, викладені в акті № 08/371-20 від 17 вересня 2020 року, в експертизі лічильника від 18 вересня 2020 року та у протоколі засідання комісії від 30 вересня 2020 року - відповідачем суду не було надано.

За п. п. 3 п. 1 Глави 2 (Види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування) Розділу XI Кодексу газорозподільних систем вбачається, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до абз. 1 та 3 п. 1 Глави 3 (Порядок визначення не облікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) Розділу XI Кодексу ГРС вбачається, що в разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 Кодексу ГРС) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо ж несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм не облікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.

Згідно із п. 4 Глави 1 Розділу I Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Відповідно до п. 4 Глави 1 Розділу I Кодексу ГРС приховані заходи - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється не обліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.

За таких фактичних обставин, встановлених на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає доведеним, що у діях споживача ОСОБА_1 мається порушення внаслідок несанкціонованого втручання в лічильник газу прихованим шляхом по АДРЕСА_1 , що стало наслідком несанкціонованого відбору природного газу з ГРМ.

Оскільки факт вказаного порушення відповідачем був встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, розгляду акту від 17 вересня 2020 року № 08/371-20 комісією Оператора ГРМ та нарахування не облікованого об`єму природного газу була дотримана представниками позивача, то в судовому засіданні було підтверджено правильність проведених нарахувань ОСОБА_1 боргу через несанкціонований відбір природного газу.

Таким чином за відсутності фактичного погашення суми боргу суд вважає необхідним задовольнити заявлений ПАТ «Маріупольгаз» позов шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача вартості спожитого не облікованого обсягу природного газу в об`ємі 5391,39 м3 на суму 32878,55 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК судовий збір у розмірі 2270 грн., сплачений представниками позивача за подання позову до суду, також слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого не облікованого обсягу природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» вартість не облікованого обсягу природного газу в сумі 32878 (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» витрати з оплати судового збору в сумі 2270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте відповідачем шляхом подачі письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 7 червня 2021 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», ЄДРПОУ: 03361135, розташоване в м. Маріуполі по вул. Миколаївській 16.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Суддя