Ухвала суду № 97444128, 07.06.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/368/20

Провадження № 1-кп/710/9/21

УХВАЛА

07.06.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Сивоконя С.С.

при секретарі - Бойко О.С.

з участю прокурора - Руденка Р.М.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - адвоката за призначенням Сухомудренка Б.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В судове засідання, призначене на 07.06.2021 на 10:00 год, викликалися свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судове засідання вище зазначені свідки не з`явились. Судова повістка свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручена не була, до суду повернулись поштові відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Свідок ОСОБА_7 отримала судову повістку 21.05.2021. Відомості щодо отримання судової повістки іншими свідками відсутні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи однак до суду не з`явилась.

Обвинувачений та захисник заперечували проти застосування приводу щодо свідка.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Положеннями ч. 3 ст. 146 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення (ч. 1 ст. 147 КПК України).

Суд констатує, що відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а отже явка до суду є не правом, а обов`язком свідка.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність застосування грошового стягнення до свідка ОСОБА_9 за неявку до суду без поважних на те причин.

Відповідного до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Суд вважає достатнім заходом забезпечення кримінального провадження застосованого до свідка у вигляді грошового стягнення, а тому за відсутністю даних щодо обмеження застосування приводу відносно свідка ОСОБА_9 у задоволені клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 139, 140, 144, 146, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання прокурора Руденка Р.М. про привід свідка ОСОБА_9 відмовити.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_7 , (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень), яке стягнути на користь держави (Рахунок UA118999980313090106000026007, Отримувач УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100).

Розгляд справи відкласти на 24.06.2021. о 16 год. 00 хв.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1 ст.147 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Сивокінь