Постанова № 9744381, 08.04.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Копія

Справа № 2-а- 208/ 2010р

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді: Альошиної Н.М.

при секретарі Сахненко Н.Ю.,

представника позивача - Горбань Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за адміністративним позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 року Миргородський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 6783,15 грн.

На обгрунтування позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_3 09.01.2009 року згідно (наказу № НТ 090109 від 09.01.2009 року) по Миргородському міськрайонному центру зайнятості надано статус безробітної.

При зверненні з відповідною заявою про надання статусу безробітної від 09.01.2009 року ОСОБА_3 не вказала, що зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності (фізична особа підприємець).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ( ОСОБА_3) за її рішенням проведена лише 18.03.2009 року.

В період перебування на обліку ОСОБА_3 отримано допомогу по безробіттю:

За січень 2009 р. 1333,26 грн.

Лютий 2009 р.- 1381,93 грн.

Березень 2009 р.- 1787,51 грн.

Квітень 2009 р. 1511,55 грн.

Травень 2009 р. 868,90 грн.

Всього: 6883грн. 15коп.

ОСОБА_3 написано заяву від 07.07.2009 року та від 04.02.2010 року про добровільне повернення коштів та проведено часткову оплату в рахунок погашення боргу, всього в сумі 100 грн. 00коп.

Залишок боргу становить 6783 грн. 15 коп.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 до фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (Миргородський міськрайонний центр зайнятості) заборгованість (допомога по безробіттю) суму 6783 грн. 15 коп.

В судовому засіданні представник позивачка Горбань Г.М., діючий за довіреністю, позовні вимоги підтримав, та просив стягнути з ОСОБА_3 до фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (Миргородський міськрайонний центр зайнятості) заборгованість з допомоги по безробіттю в сумі 6783 грн. 15 коп. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що ст. 36 п. 2 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного не виконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 свою вину не визнала та пояснила, що вона написала заяву 17.11.2005року про припинення підприємницької діяльності, яка була внесена в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Тоді ж були закриті в банку рахунки. З того часу вона вважає, що ніякої підприємницької діяльності не здійснює. Про те, що для повного припинення підприємницької діяльності необхідно здавати свідоцтво вона не знала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 09.01.2009 року відповідно до (наказу № НТ 090109 від 09.01.2009 року) по Миргородському міськрайонному центру зайнятості та її власноручно написаної заяви, надано статус безробітної (а.с.4-8).

При написанні заяви про надання статусу безробітної від 09.01.2009 року ОСОБА_3 не вказала, що зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності (фізична особа підприємець)(а.с.4).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ( ОСОБА_3) за її рішенням проведена 18.03.2009 року.(а.с.11)

В період перебування на обліку ОСОБА_3 отримано допомогу по безробіттю в розмірі 6883 грн. 15 коп.(а.с.16)

ОСОБА_3 написано заяву від 07.07.2009 року та від 04.02.2010 року про добровільне повернення коштів та проведено часткову оплату в рахунок погашення боргу всього в сумі 100 грн. 00коп.(а.с.12-15)

Залишок боргу становить всього: 6783 грн. 15 коп.

Статтею 31 в пп.1,8 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено припинення виплати допомоги по безробіттю у разі працевлаштування безробітного та призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

Згідно ст.1 п.3 ЗУ «Про зайнятість населення» до зайнятого населення відносяться громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.

Статтею 36 п.2,3 цього ж Закону передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Так при написанні відповідачкою заяви про надання їй статусу безробітної вона повідомила позивача про те, що на час звернення 09.01.2009 року вона не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, пенсію в тому числі на пільгових умовах не отримує(а.с4).При перевірці та виявленні того, що вона зареєстрована як фізична особа підприємець і в установленому Законом порядку не оформила своє закриття підприємницької діяльності та не здала свідоцтво про реєстрацію, як субєкта підприємницької діяльності, позивачем згідно наказу від 03.07.2009 року припинена виплата допомоги по безробіттю.(а.с.5), а відповідачка ОСОБА_3 погодившись із рішенням позивача, частково сплатила в в рахунок відшкодування збитків суму - 100грн.,тим самим визнавши претензії до неї, тому суд критично відноситься до її пояснень в судовому засіданні про те, що вона не знала про обовязковість повернення свідоцтва про її реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності виходячи з того, що згідно персональної картки (а.с.7) вона була за посадою до звільнення - бухгалтер, а за спеціальністю економіст з фінансової роботи, і тому порядок реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та зняття з неї при припиненні цієї діяльності їй відомий виходячи із отриманої освіти, та раніше займаної посади.

Залишок боргу становить всього: 6783 грн. 15 коп., та підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача.

Керуючись ст.6-14,71, 94,159-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.1 п.3 ЗУ «Про зайнятість населення», ст.ст.12,31п.1 пп.8,36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»суд , -

П О С Т А Н О В И В

Позовні вимоги Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Полянка, Баранівського району, Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Миргородського міськрайонного центру зайнятості (Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, розрахунковий рахунок № 37173161503202 ГУДК у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 22531726 ) 6783,15 грн.( шість тисяч сімсот вісімдесят три грн.15 коп.) заборгованості з допомоги по безробіттю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис) Н.М. Альошина.

Оригіналу відповідає; суддя

Миргородського міськрайонного суду Н.М.Альошина.