Ухвала суду № 97442995, 28.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10400/19

Провадження № 1-кп/947/79/21

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

28.05.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Пірожкова К.С.,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017161480000259 від 29.03.2017р. за обвинуваченням неповнолітніх неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, українець, громадянин України, учень вечірньої школи №24, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси Павлова В.В.,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Прядко О.О.,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Василець В.В.,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Дігусар А.С.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувають виділені в окреме провадження на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 13.05.2019 матеріали кримінального провадження №12017161480000259 від 29.03.2017р. за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.489 КПК України виклик неповнолітнього обвинуваченого здійснюється через його батьків або інших законних представників.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , а як наслідок і неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 , ухилялися від явки до суду, в судові засідання призначені на 02.03.2021 та 28.05.2021 не прибули, хоча ОСОБА_5 була належним чином сповіщена про час та місце проведення судових засідань та необхідність забезпечити явку свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 - особисто. Клопотань вони не наддали, причини неявки не повідомили. Неявка неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 та його законного представника потягла відкладення судових засідань.

У зв`язку з наведеним суд ініціює питання про накладення на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти накладення грошового стягнення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 грошове стягнення, виходячи з наступного.

Згідно до ст.ст.42, 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, або не повідомить про причини неприбуття, суд має право накласти грошове стягнення на нього за невиконання процесуальних обов`язків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно до ст.139 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення з такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 притягається до відповідальності за вчинення злочину як неповнолітній, був сповіщений про явку судове засідання у встановленому порядку, але декілька разів не з`явилися з неповажних причин і не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на момент невиконання процесуальних обов`язків становить 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 139 і 372, 489 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, в сумі 1135 (Одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що згідно до ст.147 КПК України вона має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, навівши переконливі мотиви, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.