Ухвала суду № 97442910, 04.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9362/19

н\п 4-с/490/41/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши цивільну справу № 490/9362/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи - Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В обгрунтування скарги вказує, що рішенням російського суду від 23 грудня 2011 року по цивільній справі номер 2-2382/2011 була стягнуто з відповідача ОСОБА_2 щомісячних платежів по аліментних зобов`язань в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 російських рублів з урахуванням індексації пропорційно збільшенню прожиткового мінімуму в цілому по Російській Федерації для дітей.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва з присвоєнням номера справи 1423/13466/2012 від 10 вересня 2012 року клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення було задоволено та встановлено стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 998,60 гривень щомісяця починаючи з 6 травня 2011 року і до настання повноліття дітей з встановленням індексації пропорційно підвищенню прожиткового мінімуму для дітей у цілому по Російській Федерації.

Центральним ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївської області був складений розрахунок про виконання зобов`язань боржника. В стовбцях 3, 4, 7 і 8 нею виявлені помилки в розрахунках, що спричинило за собою невиконання рішень російського і українського судів.

Згідно зі статтею 184 частина 2 Сімейного кодексу України рішенням суду була призначена щомісячна виплата з встановленням індексації. На грудень 2011 року курс рубля до гривні становив 998,6 гривень за 4000 російських рублів. Дану цифру державний виконавець використовував в розрахунках, не застосовуючи індексації ні щодо зміни курсу рубля ні зі зміни прожиткового мінімуму для дітей у цілому по Російської Федерації, тим самим порушуючи рішення і визначення суду.

Вказала, що згідно зі статтею 1215 ГПК України добровільні збільшення суми виплати аліментів не підлягають поверненню. Також вони не можуть бути накопичені в рахунок майбутніх платежів, так як по ним немає домовленості між одержувачем і боржником. Але державний виконавець порушив цей закон і в стовпчиках 7, 8 додавав дані переплати.

Також зазначила, що аліментні зобов`язання є особистими і не передаються третім особам, але державний виконавець використовував отримані від відповідача квитанції за перекази від ОСОБА_3 в розрахунок, тим самим також вплинув на суму виконання. Дані перекази були відправлені дітям до дня народження і інших свят, про що особисто ОСОБА_3 повідомляла в листуванні і тому її квитанції не можуть бути використані при розрахунку аліментних зобов`язань.

Також сам відповідач вітав дітей зі святами і додатково відправляв грошові кошти, які теж почали фігурувати у ДВС. Дані кошти не є аліментними зобов`язаннями і посилалися добровільно.

Відповідач надав документи російському суду про низький заробіток, щоб уникнути виплат по аліментах. Але дані документи не відповідають істині тобто відповідач навмисне приховує свої доходи.

За такого просить скаргу задовольнити та:

прийняти наданий нею розрахунок по індексації за курсом рубля до гривні і прожиткового мінімуму для дітей у цілому по Російській Федерації;

зобов`язати Державного Виконавця вилучити з бази аліментних виплат суми переказів від ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , з призначенням платежу не по аліментних зобов`язанях;

зобов`язати Державного Виконавця перерахувати розрахунок з урахуванням наданого розрахунку по індексації і згідно зі статтею 1215 ГПК України, різницю додатково стягнути з боржника;

зобов`язати Державного Виконавця надати затверджений перерахунок за період з травня 2011 по вересень 2019 позивачці, крім іншого, на електронну скриньку - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

зобов`язати Державного Виконавця щомісячно перераховувати індексацію за курсом рубля і збільшення прожиткового мінімуму для дітей у цілому по Російській Федерації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Чулупа О.С.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.10.2020 року залучено Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якості заінтересованої особи до участі в розгляді справи № 490/9362/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мізюна Р.І. від 27.01.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 09.02.2021 року відведено суддю ОСОБА_4 від розгляду вказаної справи.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мізюна Р.І. від 19.03.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

19.03.2021 року матеріали справи передано судді.

Ухвалою Центрального районого суду міста Миколаєва від 22.03.2021 року суддею Саламатіним О.В. справу прийнято до свого провадження.

02.06.2021 року та 03.06.2021 року на адресу Центрального районного суду міста Миколаєва надійшли заяви від ОСОБА_2 , в яких він вимоги заявниці ОСОБА_1 не визнає, вказує на її наполегливі намагання позбавити його батьківських прав стосовно спільних дітей. Зазначає, що у нього змінився сімейний стан, він уклав новий шлюб та виховує 3 спільних дітей, крім того, утримує доньку від першого шлюбу. Також на його утриманні перебуває мати та він сплачує аліменти на сина від другого шлюбу.

Вказує, що не має змоги виплачувати будь-які додаткові кошти ОСОБА_1 , так як це порушить права інших 5 дітей.

03.06.2021 року на адресу Центрального районного суду міста Миколаєва від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання скаржниця не з`явилася, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), своїх представників в судове засідання не направили, відзив та клопотання про розгляд справи без їх участі не надали. Всі учасники справи повідомлені про дату, час та місце проведенння судового засідання, враховуючи наведене вище, суд розглядає справу без участі таких осіб.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Відповідно до рішення Мирового судді судової ділянки №58 Ленінського адміністративного округу м. Омська Ерфурта ТА. від 23 грудня 2011 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнено аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000.00 російських рублів та стягнено на користь бюджету м. Омська державне мито - 100 російських рублів.

15 червня 2012 року ОСОБА_5 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, в якому вона просила суд визнати рішення мирового судді ділянки №58 Ленінського адміністративного округу м. Омська (російська Федерація) від 23 грудня 2011 року, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 серпня 2012 року по справі 1423/13466/2012, клопотання ОСОБА_5 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду було задоволене. Визнано рішення мирового судді ділянки №58 Ленінського адміністративного округу м. Омська Російської Федерації від 23 грудня 2011 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ярославля, що нині зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 998 грн. 60 коп., що складає 1,57 розміру прожиткового мінімуму для дітей на території Російської Федерації, щомісяця, починаючи з 06.05.2011 року і до настання повноліття дітей, встановивши порядок індексації пропорційно підвищенню прожиткового мінімуму для дітей в цілому по Російській Федерації та в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного мита на користь бюджету м. Омська - 24.96 грн.

Вказана ухвала набрала законної сили та була пред`явлена ОСОБА_9 для примусового виконання до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області були вчинені дії, направлені на примусове виконання вказаного судового рішення.

Так, зокрема, згідно розрахунку зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , вбачається, що станом на серпень 2019 року за боржником рахується переплата з аліментів на суму 21535 грн.

Постановою про передачу виконавчого провадження від 19.11.2019 року, головним державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Ткаченко М.П., виконавчий лист №1423/13466/2012 від 10.09.2012 у виконавчому проваджені №34336691, передано до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в подальшому - Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно довідок про сплату аліментів, від 25.05.2020 року та від 31.12.2020 року складених державними виконавцями Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 відсутня та станом на 31.12.2020 рахується переплата - 24417,19 грн.

При цьому, з наданих розрахунків неможливо встановити, які саме платежі враховувалися державними виконавцями в якості виконання боржником зобов`язання щодо сплати аліментів, жодних пояснень щодо цього учасниками справи суду не надано.

Частиною 1 статті 71 Закону Украни «Про виконавче провадження» встановлено, що в иконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів.

При цьому, як вбачається з розрахунків заборгованості по сплаті аліментів, державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Ткаченко М.П., та державними виконавцями Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Корольом С.Є та Малогою Д.А. , в порушення ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 серпня 2012 року по справі 1423/13466/2012, при виконанні виконавчого листа №1423/13466/2012 від 10.09.2012, та здійсненні розрахунків заборгованості по аліментам, не враховувалася індексація пропорційно підвищенню прожиткового мінімуму для дітей в цілому по Російській Федерації.

Частиною 4 стаття 71 Закону Украни «Про виконавче провадження» встановлено обовязок виконавця обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження.

При цьому, як вбачається з доданих до заяви скріншотів переписки заявниці - ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 , а також виписок про рух коштів, окремі перекази коштів боржником - ОСОБА_2 , здійснювалися не з метою виконання зобовязання щодо сплати аліментів на виконання судового рішення, а в якості подарунків своїм дітям до дня народження та інших свят. Як вбачається з матеріалів справи за період з 01.07.2014 року по 18.12.2017 року, боржником - ОСОБА_2 , в якості подарунків своїм дітям ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до днів народження та інших свят було перераховано заявниці - ОСОБА_1 коштів на загальну суму 4000 російських рублів та 90 доларів США.

22.09.2016 року - 1000 російських рублів;

14.07.2016 року - 1000 російських рублів;

16.09.2016 року - 1000 російських рублів;

18.10.2016 року - 1000 російських рублів;

21.09.2017 року - 15 доларів США;

13.07.2017 року - 15 доларів США;

18.10.2017 року - 15 доларів США;

18.12.2017 року - 45 доларів США.

Вказані суми не можуть бути зараховані в якості аліментів та не повинні враховуватися при складені державним виконавцем розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, оскільки домовленості про таке між заявницею ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 , не було досягнуто та переказані кошти, враховуючи їх призначення, вказане самим боржником ОСОБА_2 , не були неправлені на виконання аліментних зобов`язань з боку ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 .

Доказів, що інші прекази коштів боржником ОСОБА_2 , були здійснені не в рахунок сплати аліментів, заявницею не надано, за такого, відсутні підстави для їх неврахування в якості виконання зобов`язання борджником ОСОБА_2 щодо сплати аліментів.

Крім того, з доданих до заяви скріншотів переписки заявниці - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка є матірю боржника - ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також виписок про рух коштів, нею - ОСОБА_3 , здійснювалися перекази коштів в якості подарунків своїм онукам до днів народження та інших свят. Як вбачається з матеріалів справи за період з 29.01.2014 року по 28.12.2018 року, ОСОБА_3 , в якості подарунків своїм онукам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до днів народження та інших свят, було перераховано на рахунки заявниці - ОСОБА_1 коштів на загальну суму 10000 російських рублів та 480 доларів США.

28.04.2016 року - 1000 російських рублів;

01.06.2016 року - 3000 російських рублів;

12.07.2016 року - 3000 російських рублів;

22.09.2016 року - 3000 російських рублів;

30.11.2016 року - 50 доларів США;

04.01.2017 року - 50 доларів США;

30.01.2017 року - 20 доларів США;

08.07.2017 року - 50 доларів США;

20.09.2017 року - 50 доларів США;

19.10.2017 року - 50 доларів США;

29.01.2018 року - 30 доларів США;

03.07.2018 року - 50 доларів США;

21.09.2018 року - 50 доларів США;

21.10.2018 року - 50 доларів США;

28.12.2018 року - 30 доларів США.

Вказані суми не можуть бути зараховані в якості аліментів та не повинні були враховуватися при складені державним виконавцем розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, оскільки домовленості про таке між заявницею ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 , не було досягнуто та переказані кошти, враховуючи їх призначення, вказане самою ОСОБА_3 , не були неправлені на виконання аліментних зобов`язань з боку ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 .

Доказів, що інші прекази коштів ОСОБА_3 , були здійснені не в рахунок сплати аліментів, заявницею не надано, за такого, відсутні підстави для їх неврахування в якості виконання зобов`язання борджником ОСОБА_2 щодо сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому суд враховує положення ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», згідно якої об`єктом індексації є також розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Статтею 5 даного Закону встановляється, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів

Враховуючи наведене вище, а також приписи статті 71 Закону Украни «Про виконавче провадження», якою обов`язок обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів покладено саме на виконавця, тому скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зобов`язання Державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Малоги Д.А., у якого на виконаннні перебуває вказане виконавче провадження:

вилучити з бази аліментних виплат суми переказів від ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (якщо такі бралися до розрахунку), з призначенням платежу не по аліментних зобов`язанях;

перерахувати розрахунок з урахуванням індексації за курсом рубля до гривні і прожиткового мінімуму для дітей у цілому по Російській Федерації, різницю (у разі наявності такої) додатково стягнути з боржника;

надати затверджений перерахунок за період з травня 2011 по вересень 2019 позивачці, крім іншого, на електронну скриньку - ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );

перераховувати індексацію за курсом рубля і збільшення прожиткового мінімуму для дітей у цілому по Російській Федерації.

При цьому, виконуючи свій обовязок щодо обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів, а також проведення індексації розміру аліментів, виконавець не обмежений в можливості доступу (отримання) офіційної інформації з належних джерел, щодо реального розміру курсу рубля до гривні і прожиткового мінімуму для дітей у цілому по Російській Федерації, а тому, в частині вимог щодо прийняття розрахунку по індексації за курсом рубля до гривні і прожиткового мінімуму для дітей у цілому по Російській Федерації наданого заявницею, слід відмовити.

Враховуючи наведенне вище, керуючись ст.ст. 258-261, 447-451 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи - Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Зобов`язати Державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Малогу Д.А., перерахувати заборгованість по сплаті аліментів з урахуванням індексації за курсом рубля до гривні і прожиткового мінімуму для дітей у цілому по Російській Федерації, різницю (у разі наявності такої) додатково стягнути з боржника.

Зобов`язати Державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Малогу Д.А., при здійсненні перерахунку заборгованості по сплаті аліментів не враховувати в якості аліментних платежів:

- суми переказів від ОСОБА_3 , на загальну суму 10000 російських рублів та 480 доларів США, а саме:

платіж від 28.04.2016 року на 1000 російських рублів;

платіж від 01.06.2016 року на 3000 російських рублів;

платіж від 12.07.2016 року на 3000 російських рублів;

платіж від 22.09.2016 року на 3000 російських рублів;

платіж від 30.11.2016 року на 50 доларів США;

платіж від 04.01.2017 року на 50 доларів США;

платіж від 30.01.2017 року на 20 доларів США;

платіж від 08.07.2017 року на 50 доларів США;

платіж від 20.09.2017 року на 50 доларів США;

платіж від 19.10.2017 року на 50 доларів США;

платіж від 29.01.2018 року на 30 доларів США;

платіж від 03.07.2018 року на 50 доларів США;

платіж від 21.09.2018 року на 50 доларів США;

платіж від 21.10.2018 року на 50 доларів США;

платіж від 28.12.2018 року на 30 доларів США;

- суми переказів від ОСОБА_2 , на загальну суму 4000 російських рублів та 90 доларів США.

платіж від 22.09.2016 року на 1000 російських рублів;

платіж від 14.07.2016 року на1000 російських рублів;

платіж від 16.09.2016 року на 1000 російських рублів;

платіж від 18.10.2016 року на 1000 російських рублів;

платіж від 21.09.2017 року на 15 доларів США;

платіж від 13.07.2017 року на 15 доларів США;

платіж від 18.10.2017 року на 15 доларів США;

платіж від 18.12.2017 року на 45 доларів США.

Зобов`язати Державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Малогу Д.А., надати затверджений перерахунок за період з травня 2011 по вересень 2019 позивачці, крім іншого, на електронну скриньку - (liliia).

Зобов`язати Державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Малогу Д.А., щомісячно перераховувати індексацію за курсом рубля і збільшення прожиткового мінімуму для дітей у цілому по Російській Федерації.

В іншій частині скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін