Ухвала суду № 97442539, 27.05.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24089/16-а

Провадження № 6-а/686/24/21

УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Рідкодубській Л.М.

за участі представника заявника Войтюка С.С.

стягувача Цугель І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання виконавчого листа по справі №686/24089/16-а таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа по справі №686/24089/16-а таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2016 по справі № 686/24089/16-а, яка залишена без змін згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017: зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити перерахунок призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та з розрахунку 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 03.10.2016. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому виплатити ОСОБА_1 різницю між виплаченим та перерахованим розміром щомісячного довічного грошового утримання. зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому подати звіт про виконання судового рішення.

05.02.2021 року на адресу головного управління надійшла постанова державного виконавця про відновлення виконавчого провадження ВП

№ 54130404 від 02.02.2021 щодо виконання виконавчого листа 686/24089/16-а, що виданий 03.04.2017 Хмельницьким міськрайоннимі судом Хмельницької області.

Ухвалою Хмельницького міськрайного суду Хмельницької області від 23.03.2021 по справі № 686/24089/16-а замінено сторону у виконавчому проваджені № 686/24089/16-а з управління Пенсійного фонду України в

м. Хмельницькому на його правонаступника управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Герцена. 10. код ЄДРПОУ 213183501.

28.04.2021 року на адресу Головного управління надійшла постанова державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження (ВП №54130404) від 28.04.2021 року.

На виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2016 року, яка набрала законної сили згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснено перерахунок призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, з розрахунку 90 відсотків грошового утримання судці, який працює на відповідній посаді, починаючи з 03.10.2016 року.

Сума доплати згідно проведеного перерахунку за період з 03.10.2016 року по 31.08.2017 року становить 12376,06 грн. Сума доплати за період з 03.10.2016 року по 31.12.2016 року в розмірі 5239,05 грн. виплачена в квітні 2017 року, а за період з 01.01.2017 року по 31.08.2017 року в розмірі 7137,01 грн. виплачена в серпні 2017 року.

Таким чином головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2016 по справі № 686/240896/16-а виконано в повному обсязі, відповідно до вимог чинного законодавства та в межах наданих повноважень.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду повністю не виконане, крім того при черговому збільшенні розміру суддівської винагороди і проведенні відповідних перерахунків його щомісячного довічного грошового утримання на протязі 2018 – 2021 років, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області весь час зменшувало відсоток від суддівської винагороди до 86%. Мотивувало це тим, що в резулятивній частині преюдиційної постанови Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2016 року в адміністративній справі №686/24089/16-а відсутнє зобов`язання про урахування до його спеціального суддівського стажу строку проходження ним дійсної строкової військової служби в Збройних Силах з 05.05.1983 року по 25.04.1985 року і половини строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті з 01.09.1986 року по 30.06.1990 року. З умисної вини службових осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області сума недоотриманого ним щомісячного довічного грошового утримання станом на травень 2021 року за 53 місяці складає 124511,10 грн. він щомісячно зростатиме. І це також без відповідного перерахунку з 01.01.2020 року у зв`язку із збільшенням суми суддівської винагороди; із рішенням Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року у справі №2-р/2020; із рішенням Верховного Суду від 16 червня 2020 року у зразковій справі №620/1116/20, які службові особи ГУПФ України в Хмельницькій області не виконують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2016 по справі № 686/24089/16-а, яка залишена без змін згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017: зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити перерахунок призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та з розрахунку 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 03.10.2016.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому виплатити ОСОБА_1 різницю між виплаченим та перерахованим розміром щомісячного довічного грошового утримання; зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому подати звіт про виконання судового рішення.

На виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2016 року, яка набрала законної сили згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 року управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснено перерахунок призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання.

Сума доплати згідно проведеного перерахунку за період з 03.10.2016 року по 31.08.2017 року становить 12376,06 грн. Сума доплати за період з 03.10.2016 року по 31.12.2016 року в розмірі 5239,05 грн. виплачена в квітні 2017 року, а за період з 01.01.2017 року по 31.08.2017 року в розмірі 7137,01 грн. виплачена в серпні 2017 року.

Відповідно до розпорядження про призначення/перерахунку пенсії

ОСОБА_1 , станом на 23.05.2021 року та 26.05.2021 року, здійснено перерахунок призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з розрахунку 86 відсотків грошового утримання судді.

На підставі ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ

таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення (матеріально-правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення (процесуально-правові обставини).

До матеріально-правових обставин відносяться добровільне виконання боржником чи іншою особою рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання.

Отже, закон не передбачає можливості визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом, є належним виконавчим документом і обов`язок боржника не припинився.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин добровільного та в повному обсязі виконання боржником судового рішення , а тому підстави для визнання виконавчого листа по справі №686/24089/16-а таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 294, 374 КАС України України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання виконавчого листа по справі №686/24089/16-а таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 03.06.2021 року.

Суддя :