Ухвала суду № 97442413, 04.06.2021, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/731/20

Провадження № 2/670/43/21

УХВАЛА

04 червня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Нетечинецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Нетечинецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому судовому засіданні 26.04.2021 року за клопотанням представника позивачів - адвоката Наталюка Н.М. по справі призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу, та 28.04.2021 року справу направлено до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

12.05.2019 року до канцелярії Віньковецького районного суду повернулись матеріали вказаної цивільної справи із клопотанням експерта про надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_4 та копії медичної документації щодо стану здоров`я заповідача як на момент можливого виконання заповіту так і на момент його смерті.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року провадження у вказаній справі поновлено.

Представником позивачів -- адвокатом Наталюком Н.М. подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати наступні докази:

-- у комунального некомерційного підприємства «Віньковецька багатопрофільна лікарня» Віньковецької селищної ради Хмельницької області - копії медичної документації щодо стану здоров`я ОСОБА_4 як на момент можливого виконання заповіту, який складено 21.06.2019 року так і на момент його смерті, яка відбулася ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-- в управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області - оригінал пенсійної справи заведеної на ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-- у трудовому архіві Віньковецької селищної ради Хмельницької області - оригінал відомостей про отримання ОСОБА_4 заробітної плати у КСП «Поділля» с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області за 1998-1999 роки; оригінал протоколів зборів за 1998-1999 роки КСП «Поділля» с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області, де містяться підписи ОСОБА_4 .

Судове засідання з розгляду клопотання представник ОСОБА_5 просив провести у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_6 подала письмову заяву, якою просила судове засідання призначене на 04.06.2021 року провести у відсутності відповідача та її представника, зазначила, що позов не визнають.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Отже враховуючи, що позивачі самостійно вказані докази надати не можуть, а для проведення посмертної почеркознавчої експертизи необхідні зазначені документи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів -- адвоката Наталюка Н.М., задовольнити.

Керуючись ст. 83, ст. 84, ст. 107, ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Наталюка Н.М. про витребування доказів задовольнити.

З метою забезпечення проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи витребувати:

-- з комунального некомерційного підприємства «Віньковецька багатопрофільна лікарня» Віньковецької селищної ради Хмельницької області - наявну медичну документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Віньківці, за період 2019- 2020 роки;

-- з Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області - оригінал пенсійної справи, заведеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Віньківці;

-- з трудового архіву Віньковецької селищної ради Хмельницької області - оригінал відомостей про отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заробітної плати у КСП «Поділля» с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області за 1998-1999 роки; оригінал протоколів зборів за 1998-1999 роки КСП «Поділля» с. Нетечинці Віньковенцького району Хмельницької області, де містяться підписи ОСОБА_4 .

Витребувані докази необхідно направити у Віньковецький районний суд в строк не пізніше як до 25 червня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 30 червня 2021 року о 13.10 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова