Постанова № 97441774, 07.06.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/984/21

Провадження № 3/323/369/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.44, ч.1 ст.51 КУпАП, -

встановив:

26.04.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №032180 від 20.04.2021 року, щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 06.03.2021 року гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Оріхів по вул. Травневій зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 1- феніл-2пілорідин-1-іл-пентал-1- он (PVP), маса якого складає 0, 0003 г, за що передбачена відповідальність ст. 44 КУпАП.

26.04.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №032179 від 20.04.2021 року, щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 29.03.2021 року гр. ОСОБА_1 знаходячись на території оранжереї, розташованій в м. Оріхів по вул. Фестивальній, вчинив крадіжку металевої труби вартістю 86, 40 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

18.05.2021 року у судове засідання правопорушник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою з повідомленням. До суду повернувся конверт з повідомленням, що адресат відсутній за адресою: АДРЕСА_1 .

18.05.2021 року постановою Оріхівського районного суду Запорізької області застосовано привід ОСОБА_1 у судове засідання призначене 07.06.2021 року.

07.06.2021 року у судове засідання правопорушник повторно не з`явився. Постанова суду про примусовий привід правопорушника працівниками поліції не виконана.

Рішенням Європейського суду з прав людини «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07. 07. 1989 зазначено, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , що не може розцінюватись як порушення її прав, передбачених ст. 268 КУпАП

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Судом встановлено, що 29.03.2021 року гр. ОСОБА_1 знаходячись на території оранжереї, розташованій в м. Оріхів по вул. Фестивальній, вчинив крадіжку металевої труби вартістю 86, 40 грн.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП встановлена матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , довідкою КП «Благоустрій».

Ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що 06.03.2021 року гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Оріхів по вул. Травневій зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 1- феніл-2пілорідин-1-іл-пентал-1- он (PVP), маса якого складає 0, 0003 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/3035-НЗПРАП від 15.03.2021 року у складі нашарувань білого кольору на наданому на експертизу паперовому згорткові виявлено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено– 1- феніл-2пілорідин-1-іл-пентал-1- он (PVP), маса якого складає 0, 0003 г, в перерахунку на основу.

Відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 кримінальна відповідальність за зберігання PVP настає при наявності 0, 15 г.

Постановою про закриття кримінального провадження від 23.03.2021 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12021087310000028 від 06.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КУпАП – закрити, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП встановлена матеріалами справи, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12021087310000028 від 06.03.2021 року, протоколом огляду місця події, письмовим поясненнями ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.51, ст.44 КУпАП.

У відповідності зі ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

07.06.2021 року на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38КУпАП.

Тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 55 КУпАП , тобто в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст.44, ч.1 ст. 51, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, ч.1 ст. 51 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 170 грн. 00 коп. ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ отримувача: 37993783;установа банку: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА118999980313090106000026007; МФО банку 899998).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783;установа банку: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; МФО банку 899998, стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун