Ухвала суду № 97441650, 03.06.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6757/19

Провадження №6/333/175/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі

за позовом: районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини – ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», 69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 6А

про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, –

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №333/6757/19. Зазначена заява обґрунтована тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя 25.03.2020 року у цивільній справі №333/6757/19 відібрано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав, стягнуто аліменти на утримання дитини на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко». Рішенням виконавчого комітету Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області від 25.03.2021 року №116 заявника ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цих підстав, заявник просить суд замінити стягувача по рішенню Комунарського районного суду м. Запоріжжя 25.03.2020 року у цивільній справі №333/6757/19 з КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» на ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник стягувача до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Боржник до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи №333/6757/19, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної вище заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1). Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (ч. 2). У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5).

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від25.03.2020 року у цивільній справі №333/6757/19 відібрано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав, стягнути на період відібрання дитини з ОСОБА_3 на користь Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25.11.2019 року. Зазначене рішення набуло законної сили 07.08.2020 року(а.с. 65-68).

Рішення виконавчого комітету Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області від 25.03.2021 року №116 призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 104).

Згідно з актом про передачу дитини у сім`ю опікуна від 01.04.2021 року, адміністрація Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», в особі т.в.о. головного лікаря Філіпської Л.І., в присутності головного спеціаліста відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей ЗМР передали дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю опікуна, на утримання опікуна – ОСОБА_1 . Дитина буде проживати за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 105).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 05.04.2021 року №104, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 02.04.2021 року по теперішній час (а.с. 106).

19.05.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з тим, що на даний час малолітній ОСОБА_2 зареєстрований і фактично проживає з заявником та знаходиться на її утриманні.

При розгляді заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Саме таку правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61?16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, з метою захисту прав малолітньої дитини, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №333/6757/19.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №333/6757/19 - задовольнити.

2.Замінити стягувача – Комунальну установу «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» (місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 6А, ЄДРПОУ: 05499139) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у цивільній справі № 333/6757/19 за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова