Вирок № 97441456, 27.05.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/1383/21

1-кп/311/262/2021

27.05.2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання: Чуча С.О.

за участю: прокурора Петренко В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з Василівської окружної прокуратури, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, працюючого на посаді бетоняра ТОВ «ВІВАТ ІНВЕСТ», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

06 березня 2021 року, приблизно в 00.00 годин, знаходячись на вул. Покровській в с. Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де з подвір`я таємно викрав металеву тачку типу «кравчучка», вартістю 250 гривень, будівельну металеву тачку на двох колесах, вартістю 1650 гривень, 3 (три) металеві прути, один прут довжиною 3,90 м, діаметром 1,5 см, другий та третій прути довжиною 6 м, діаметром 1 см, загальною вартістю 166 гривень 40 копійок, чавунну батарею на дванадцять секцій, вартістю 540 гривень, після чого, через вхідні двері проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав подовжувач електричний з 4 гніздами для живлення, з електричним дротом довжиною 14,8 м, вартістю 185 гривень, електричну шліфувальну машину «Інтерскол ЛШМ 76/900», вартістю 933 гривні 09 копійок, електричну фрезерувальну машину «ІФП 1550 ЮЖМАШ Профі», вартістю 726 гривень 94 копійки, кутову шліфувальну машину «Інтерскол УШМ 230/2100М» вартістю 1284 гривні 59 копійок, будівельний фен «пістолет гарячого повітря ТехАС ТА 01050», вартістю 149 гризінь 63 копійки, електричну дриль «Світязь СД 610 РР», вартістю 229 гривень 71 копійка, кутову шліфувальну машину «ІЖМАШ Індустріал лайн SU-1100Е». вартістю 417 гривень 53 копійки, після чого, через вхідні двері проник до горища будинку, звідки таємно викрав чавунну плиту з печі твердого опалення, розмірами 70x41 см, вартістю 762 гривні 50 копійок, 9 (дев`ять) металевих зливів, довжиною 112 см кожен, шириною 10 см кожен, товщиною металу 1 мм, загальною вартістю 315 гривень, дві бухти сталевої проволоки «СВ8Г2С» 2,00 мм, довжиною 100 м кожна, загальною вартістю 190 гривень 29, копійок, алюмінієву каструлю, ємністю 5 л, вартістю 150 гривень, чавунну миску, діаметром 30 см, висотою 35 см, вартістю 300 гривень, чавунну каструлю, ємністю 3 л, вартістю 200 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_2 , чим завдав останній майнову шкоду на загальну суму 8450 гривень 68 копійок.

Потерпілій ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на загальну суму 8450 гривень 68 копійок, яку було відшкодовано в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна співробітниками поліції. Потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов не заявлено.

Крім того, 06 березня 2021 року, приблизно о 03.00 годині, знаходячись на АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де з подвір`я таємно викрав брухт чорних металів, загальною вагою 1400 кілограмів, вартістю 8400 гривень, після чого, через вхідні двері проник до горища вказаного житлового будинку, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон з кришкою, ємністю 40 л, вартістю 390 гривень, які належить потерпілому ОСОБА_3 , чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 8790 гривень.

Потерпілому ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на загальну суму 8790 гривень, яку було відшкодовано в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна співробітниками поліції. Потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що він дійсно, 06 березня 2021 року, приблизно опівночі, знаходячись на АДРЕСА_2 , пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де з подвір`я таємно викрав металеву тачку типу «кравчучка», будівельну металеву тачку на двох колесах, 3 (три) металеві прути, чавунну батарею, після чого, через вхідні двері проник до приміщення гаражу, звідки викрав подовжувач електричний, електричну шліфувальну машину, електричну фрезерувальну машину «ІФП 1550 ЮЖМАШ Профі», кутову шліфувальну машину «Інтерскол УШМ 230/2100М», будівельний фен, електричну дриль, кутову шліфувальну машину «ІЖМАШ», після чого, через вхідні двері проник до горища будинку, звідки таємно викрав чавунну плиту з печі твердого опалення, 9 металевих зливів, дві бухти сталевої проволоки, алюмінієву каструлю, чавунну миску, чавунну каструлю. Крім того, 06 березня 2021 року, приблизно о 03 годині, знаходячись на АДРЕСА_2 , пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де з подвір`я викрав брухт чорних металів, після чого, через вхідні двері проник до горища вказаного житлового будинку, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон з кришкою, ємністю 40 л. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів, цивільного позову та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисні, корисливі злочини, що відносяться до категорії тяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченого, він офіційно працевлаштований, не одружений, задовільно характеризується за місцем проживання та позитивно за місцем роботи, раніше не судимий. Щире каяття обвинуваченого визнається судом пом`якшуючою покарання обставиною. Відсутність обставин, що обтяжують покарання. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.185 КК України. Суд застосовує ст.75 КК України та звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним строком.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових трасологічних експертиз на суму 980,70 грн. та судових товарознавчих експертиз на суму 686,44 грн., а загалом 1667 грн. 14 коп.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід раніше не обирався, він з`явився до суду, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відсутнє, тому суд не обирає ОСОБА_1 запобіжний захід.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю один рік.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти йому про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 1667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) грн. 14 коп. (Адреса стягувача: Держава - УК у Шевченківському районі. м. Запоріжжя /Шевч./24060300, р/р № UA368999980314020544000008009, код ЄДРПОУ - 38025367, код банку 899998, назва банку: Казначейство України (ЕАП)

Речові докази у кримінальному провадженні:

?металеву тачку типу «кравчучка», будівельну металеву тачку на двох колесах, 3 (три) металеві прути, чавунну батарею на дванадцять секцій, подовжувач електричний з 4 гніздами для живлення, з електричним дротом довжиною 14,8 м, електричну шліфувальну машину «Інтерскол ЛШМ 76/900», електричну фрезерувальну машину «ІФП 1550 ЮЖМАШ Профі», кутову шліфувальну машину «Інтерскол УШМ 230/2100М», будівельний фен «пістолет гарячого повітря ТехАС ТА 01050», електричну дриль «Світязь СД 610 РР», кутову шліфувальну машину «ІЖМАШ Індустріал лайн SU-1100Е», чавунну плиту з печі твердого опалення, розмірами 70x41 см, 9 (дев`ять) металевих зливів, дві бухти сталевої проволоки «СВ8Г2С» 2,00 мм, довжиною 100 м кожна, алюмінієву каструлю, ємністю 5 л, чавунну миску, діаметром 30 см, висотою 35 см, чавунну каструлю, ємністю 3 л, передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити у розпорядженні ОСОБА_2 .

?брухт чорних металів, загальною вагою 1400 кілограмів, алюмінієвий бідон з кришкою, ємністю 40 л, передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити у розпорядженні ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик