Ухвала суду № 97441228, 04.06.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №255/5134/13-ц

Провадження № 2-в/242/37/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове справу про відновлення втраченого провадження за ініціативою суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька 16 жовтня 2013 року, -

встановив:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача за рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.04.2021 ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2013 року.

Ухвалою суду від 30.04.2021 відкрито провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька 16 жовтня 2013 року. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що втрачене провадження по цивільній справі №255/5134/13-ц підлягає відновленню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Згідно з довідкою, виданою Селидівського міського суду Донецької області від 26.04.2021 р. №814/21, цивільну справу №255/5134/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецьк, до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відповідно до відомостей бази даних Ворошиловського районного суду м.Донецьк, яка надана у користування Селидівському міському суду Донецької області, у справі №255/5134/13-ц 16.10.2013 року ухвалено рішення, яке набрало законно сили 29.10.2013.

З огляду на викладене судом з`ясовано, що цивільна справа №255/5134/13-ц закінчена ухваленням рішення від 16.10.2013 року та була втрачена.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст..489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Таким чином, враховуючи, що цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька, до Селидівського міського суду Донецької області не було передано. Відомостей щодо неможливості передачі матеріалів зазначеної справи з Ворошиловського районного суду м.Донецька до Селидівського міського суду Донецької області не надходило, але судом встановлено, що у даній справі ухвалено рішення, яким позов задоволено та надані суду докази підтверджують дані обставини, суд приходить до висновку про необхідність часткового відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній цивільній справі.

Згідно із ст. 493 ЦПК України, передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на викладене, з урахуванням наявної в матеріалах справи інформації та доказів, а також виготовленої за допомогою бази даних Ворошиловського районного суду м.Донецьк рішення суду, суд вважає за необхідне використати ту частину провадження, що збереглася до втрати провадження, та вважає за необхідне відновити зміст рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 16.10.2013 року, що на думку суду є достатнім для реалізації особою захисту свого права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-493 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відновити рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 16.10.2013 року наступного змісту:

«

255/5134/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Алтухової О.С.,

секретар – Щукіна О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» (далі- ПАТ «УкрБізнесбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з останньго заборгованість за кредитним договором № 191/ф від 08 листопада 2005 року в розмірі 10 877 410,96 грн. у зв`язку із несвоєчасним виконанням відповідачем взятих на себе обов`язків за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, аналогічні викладеним в позові, просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надавав. Причини не явки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності не надходило.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З

гідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується з вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Стаття 1049 Цивільного кодексу України вказує, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 08 листопада 2005 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого відповідно до п.1.2 Статуту є ПАТ «УкрБізнесбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 191/ф із подальшими змінами, внесеними Сторонами Додатковими угодами.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк надав Відповідачу у тимчасове користування довгостроковий кредит на придбання будинку у сумі 280 000,00 доларів США, строком з 08.11.2005 року по 08.11.2015 року, зі сплатою 12,5 % річних у валюті Кредиту.

В процесі користування Кредитом, у відповідності до положень п. 4.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався дотримуватися принципів кредитування: терміновості, повернення, платності, забезпеченості.

Відповідно до п. 4.2., 4.3., 4.4., Кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати суму кредиту, передбачені п.1.1. проценти за користування Кредитом, а також починаючи з грудня 2005 року щомісячно погашати комісійну винагороду за супроводження кредиту у розмірі 679,45 доларів США. Оплату комісії проводити в національній валюті України по курсу НБУ на день сплати.

У відповідності до п. 4.5. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався починаючи з грудня 2005 року, перераховувати до 01 числа місяця, наступного за звітним, платежі у сумі 4098,55 доларів США.

Пунктом 4.7. Кредитного договору передбачено, що Відповідач, за період користування Кредитом з 08.11.2005 р. по 30.11.2005 року, зобов`язався оплатити комісію у сумі 520,91 доларів США.

Також, Позичальник зобов`язався сплатити комісійну винагороду за видачу валюти у розмірі 0,8 % від суми Кредиту в національній валюті України по курсу НБУ на день видачі.

У випадку несвоєчасного погашення щомісячного платежу по кредиту, Відповідач зобов`язався сплатити Банку комісію у розмірі 5 % від суми простроченої заборгованості по Кредитному договору за кожний випадок прострочки.

Банк, відповідно до п. 5.1. має право у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових труднощів, надати позичальнику відстрочку погашення Кредиту з підвищенням процентної ставки.

Позичальник, відповідно до п.4.8. Кредитного договору зобов`язався погасити кредит та проценти до 08.11.2015 року.

19 червня 2009 року між Банком та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Кредитного договору, відповідно до якої процентна ставка за користування кредитом була збільшена до 20,5 % річних.

Позичальник зобов`язався при погашенні заборгованості дотримуватися графіку погашення передбаченому у Додатку № 1.

Сторони домовились, що у випадку виникнення простроченої заборгованості, Відповідач повинен сплатити Банку 41,0 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її погашення.

Відповідно до Додаткової угоди від 17 грудня 2009 року, укладеною між ПАТ «УкрБізнесБанк» та ОСОБА_1 до Кредитного договору, Банк перевів валюту невикористаного ліміту - 37673,09 долари США в національну валюту - гривню по курсу НБУ на 17.12.2009 року - 7,9702 гривень за 1 долар США, що становить 300262,06 гривні.

Сума наданого кредиту, відповідно до Додаткової угоди від 17.12.2009 р., складає 242 326,91 долари США та 300262,06 гривні. Процентна ставка за користування кредиту становить 30 % річних у гривні та 20,5 % річних у доларах США.

Позичальник зобов`язався при погашенні заборгованості дотримуватися графіку погашення передбаченому у Додатку № 2, а також у випадку прострочення заборгованості сплатити Банку 60,0 % річних у гривні та 41,0 % річних у доларах США, нарахованих на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її погашення.

У подальшому, між Банком та ОСОБА_1 була укладена низка додаткових угод, відповідно до яких змінювалася сума наданого кредиту та проценти за ним, а саме:

Додаткова угода від 29.06.2010 р., відповідно до якої, була змінена сума наданого кредиту, та стала складати 242 326,91 долари США та 2800262,06 гривні. Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку №3.

Додаткова угода від 20.07.2010 р., відповідно до якої, була змінена сума наданого кредиту, та стала складати 242 326,91 долари США та 3900262,06 гривні. Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 4, а також сплатити комісію за зміну умов кредиту у розмірі 1200,00 гривень.

Додаткова угода від 30.08.2010 р., відповідно до якої сума наданого кредиту складає 242 326,91 долари США та 4120262,06 гривні. Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 5, а також сплатити комісію за зміну умов кредиту у розмірі 2200,00 гривень.

Додаткова угода від 30.09.2010 р., відповідно до якої сума наданого кредиту складає 242 326,91 долари США та 4 256 297,06 гривень. Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 6, а також сплатити комісію за зміну умов кредиту у розмірі 2000,00 гривень.

Додаткова угода від 14.10.2010 р., відповідно до якої, була змінена сума наданого кредиту, та стала складати 242 326,91 долари та 4 416 297,06 гривень. Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 7, а також сплатити комісію за зміну умов кредиту у розмірі 1600,00 гривень.

Додаткова угода від 20.10.2010 р., відповідно до якої сума наданого кредиту складає 242 326,91 долари США та 4420000,00 гривень. Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 8, а також сплатити комісію за зміну умов кредиту у розмірі 3600,00 гривень.

Додаткова угода від 29.10.2010 р., відповідно до якої сума наданого кредиту складає 242 326,91 долари США та 4570000,00 гривень. Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 9, а також сплатити комісію за зміну умов кредиту у розмірі 1500,00 гривень.

Додаткова угода від 22.11.2010 р., відповідно до якої Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 10, а також сплатити комісію за зміну умов кредиту у розмірі 3600,00 гривень.

Додаткова угода від 30.11.2010 р., відповідно до якої, була змінена сума наданого кредиту, та стала складати 242 326,91 долари США та 4720000,00 гривень. Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 11, а також сплатити комісію за зміну умов кредиту у розмірі 1500,00 гривень.

Додаткова угода від 23.12.2010 р., відповідно до якої Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 12, а також сплатити комісію за зміну умов кредиту у розмірі 3600,00 гривень.

Додаткова угода від 24.12.2010 р., відповідно до якої сума наданого кредиту складає 242 326,91 долари США та 4955000,00 гривень. Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 13, а також сплатити комісію за зміну умов кредиту у розмірі 2350,00 гривень.

Додаткова угода від 12.01.2011 р., відповідно до якої сума наданого кредиту складає 242 326,91 долари США та 5455000,00 гривень. Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 13.

Додаткова угода від 21.01.2011 р., відповідно до якої Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 14, а також сплатити комісію за зміну умов кредиту у розмірі 3600,00 гривень.

Додаткова угода від 01.02.2011 р., відповідно до якої сума наданого кредиту складає 242 326,91 долари США та 5622000,00 гривень. Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 15, а також сплатити комісію за зміну умов кредиту у розмірі 1670,00 гривень.

Додаткова угода від 21.02.2011 р., відповідно до якої Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 16, а також сплатити комісію за зміну умов кредиту у розмірі 3600,00 гривень.

Додаткова угода від 28.02.2011 р., відповідно до якої, була змінена сума наданого кредиту, та стала складати 242 326,91 долари США та 5782000,00 гривень. Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 17, а також сплатити комісію за зміну умов кредиту у розмірі 1600,00 гривень.

Додаткова угода від 21.03.2011 р., відповідно до якої Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 18, а також сплатити комісію за зміну умов кредиту у розмірі 3600,00 гривень.

Додаткова угода від 21.04.2011 р., відповідно до якої Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 19, а також сплатити комісію за зміну умов кредиту у розмірі 3600,00 гривень.

Додаткова угода від 20.05.2011 р., відповідно до якої Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 20, а також сплатити комісію за зміну умов кредиту у розмірі 5000,00 гривень.

01 червня 2011 року укладеною Додатковою угодою була змінена процентна ставка за користування кредитом, яка склала 25 % річних у гривні та 18 % річних у доларах США. Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 21, а також сплатити комісію за зміну умов кредиту у розмірі 500,00 гривень. Також, відповідно до Додаткової угоди від 01.06.2011 року, Відповідач у випадку прострочення заборгованості, повинен сплатити Банку 50,0 % річних у гривні та 36,0 % річних у доларах США, нарахованих на суму простроченої заборгованості з дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Додаткова угода від 20.07.2011 р., відповідно до якої Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 22, а також сплатити комісію за зміну умов кредиту у розмірі 7000,00 гривень.

Додаткова угода від 20.10.2011 р., відповідно до якої Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 23, а також сплатити комісію за зміну умов кредиту у розмірі 7000,00 гривень.

Додаткова угода від 20.01.2013 р., відповідно до якої Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 24, а також сплатити комісію за зміну умов кредиту у розмірі 7000,00 гривень.

25 грудня 2012 року між ПАТ «УкрБізнесБанк» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода, відповідно до якої, Банком було переведено валюту виданого кредиту з іноземної - долари США в національну валюту - гривну по курсу 7,993 гривні за 1 долар США. У відповідності до цієї додаткової угоди, сума наданого кредиту складає 7718895,81 гривень. Процентна ставка за користування кредиту становить 25 % річних. Позичальник повинен дотримуватися графіку погашення наведеному у Додатку № 25, а у випадку виникнення простроченої заборгованості повинен сплатити Банку 50 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її погашення.

Додатковою угодою від 01 березня 2013 року, процентна ставка, яку Відповідач повинен сплатити Банку у випадку виникнення простроченої заборгованості, була змінена з 50 % на 25 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її погашення.

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій та зауважень з боку ОСОБА_1 .

Станом на 24 квітня 2012 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором № 191/ф від 08 листопада 2005 року перед Банком складає 10 877 410,96 гривень, з яких: по простроченій заборгованості по кредиту - 7 716 776,87 гривень; по простроченим відсоткам за кредитом - 3 160 634,09 гривні.

06.03.2012 року за вихідним номером 15.005/2112, 22.05.2012 року за вихідним номером 15.005/4745, 08.06.2012 року за вихідним номером 15.005/5324, 11.07.2012 року за вихідним номером 15.005/6387, 07.08.2012 року за вихідним номером 15.005/7377, позивачем, за місцем реєстрації відповідача, рекомендованими листами були направлені Претензії, з вимогою сплатити заборгованість та з попередженням, що у разі невиконання зобов`язань згідно Кредитного договору, Банк буде змушений звернути стягнення в судовому порядку, які були отримані відповідачем, про що свідчить підпис на повідомленнях про отримання поштового відправлення.

11.09.2012 року за вихідним номером 15.005/8462, 10.10.2012 року за вихідним номером 15.005/9651, 06.11.2012 року за вихідним номером 15.005/ НОМЕР_1 , 07.12.2012 року за вихідним номером 15.005/11370, 08.01.2013 року за вихідним номером 15.005/142, Банком, за місцем реєстрації Відповідача, рекомендованими листами були направлені Претензії, які повернулися до Банку з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до умов Кредитного договору, Боржник зобов`язався у триденний термін письмово повідомити Банк про зміну своєї адреси, телефонів і інших реквізитів. Сторони у Кредитному договорі узгодили, що у випадку зміни відповідачем адреси мешкання без повідомлення про це Банка, всі поштові відправлення, направлені за старою адресою вважаються доставленими адресатові належним чином.

Таким чином, враховуючи той факт, що про жодні зміни у адресі мешкання Відповідача Банку, ОСОБА_1 не повідомлялось, то Претензії, що направлялись Банком на його адресу повинні вважатися належним чином доставленими Боржнику

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у Банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 та стягнути на користь позивача з відповідача грошові кошти в розмірі 10 877 410,96 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 3441,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 216, 224 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. НОМЕР_3 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»), суму заборгованості за кредитним договором № 191/ф від 08 листопада 2005 року в розмірі 10 877 410,96 гривень, судовий збір в розмірі 3441,00 гривень, а всього стягнути 10 880 851 (десять мільйонів вісімсот вісімдесят тисяч вісімсот п`ятдесят одну) гривню 96 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С.Алтухова».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І.Капітонов