Ухвала суду № 97441213, 07.06.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4921/19

Провадження № 2/242/200/21

УХВАЛА

іменем України

07 червня 2021 року Селидівский міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кошалковська Наталія Володимирівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військово-цивільна адміністрація м. Авдіївка Донецької області, Липинська сільська рада Луцького району Волинської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.06.2021 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кошалковська Наталія Володимирівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військово-цивільна адміністрація м. Авдіївка Донецької області, Липинська сільська рада Луцького району Волинської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зупинено до вирішення питання про відвід судді Хацько Наталі Олександрівни та передано заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Хацько Наталі Олександрівни в канцелярію суду для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.06.2021 року в задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Хацько Наталі Олександрівни відмовлено, а тому провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кошалковська Наталія Володимирівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військово-цивільна адміністрація м. Авдіївка Донецької області, Липинська сільська рада Луцького району Волинської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід поновити та призначити у до розгляду.

В матеріалах справи міститься клопотання від представника позивача ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, та відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

У відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК України, враховуючи наявні в матеріалах справи клопотання від представника позивача, представника відповідача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва та з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

На підставі викладеного суд, керуючись ст. ст. 212, 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кошалковська Наталія Володимирівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військово-цивільна адміністрація м. Авдіївка Донецької області, Липинська сільська рада Луцького району Волинської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Кошалковська Наталія Володимирівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військово-цивільна адміністрація м. Авдіївка Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням призначити на 24 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин та проводити в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва і Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України – підготувати відповідне приміщення 24 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України – підготувати відповідне приміщення 24 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити негайно до Луцького міськрайонного суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. № 3) та Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. № 2 «Є»).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько