Вирок № 97441156, 03.06.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/649/21

Номер провадження 1-кп/237/672/21

ВИРОК

Іменем України

03.06.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Сідаш О.О.,

за участю прокурора Шинкаренка Є.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Константинова І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 220210500000000052 від 10.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мар`їнка, Донецької області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 діючи умисно, за попередньою змовою в групі з іншими особами, стосовно яких здійснюється досудове розслідування, перебуваючи у м. Мар`їнка Донецької області України, здійснив дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які полягали у проведенні на території вказаного населеного пункту так званого «загального обласного референдуму» з вирішення серед місцевого населення питання про підтримку «Акта про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки» та створення на території Донецької області, всупереч Конституції України, іншого державного утворення - «Донецька народна республіка»у межах, визначених Конституцією України, як територія Донецької області держави України.

Так, у травні 2014 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, з власних політичних міркувань, ОСОБА_1 надав свою добровільну згоду невстановленим досудовим розслідуванням особам на участь у роботі «дільничної виборчої комісії» в м. Мар`їнка Донецької області України, як «член дільничої виборчої комісії» та проведення 11.05.2014 вищевказаного «референдуму» у приміщенні Мар`їнського районного будинку культури, який розташований за адресою: Україна, Донецька область, м. Мар`нка, проспект Дружби, буд. 6.

11.05.2014 у період часу з 07.00 год. до 19.00 год. ОСОБА_1 , будучи членом так званої «дільничної виборчої комісії» в м. Мар`їнка у приміщенні Мар`їнського районного будинку культури, розташований за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою зміни меж території та державного кордону України у порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме: заведення з-під юрисдикції України окремих адміністративно-територіальних одиниць Донецької області, діючи з власних політичних міркувань, за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, видавав так звані «бюлетені» для голосування, формував списки громадян, які брали участь у вказаному незаконному голосуванні та проводив звірку їх паспортних даних.

Після закінчення так званого «загального обласного референдуму» у м. Мар`їнка, Донецької області, України, ОСОБА_1 та Інші особи, так звані «члени дільничної виборчої комісії», здійснили підрахунок бюлетенів за результатами проведення вказаного «референдуму».

Після цього бюлетені, протокол та інші документи, що підтверджували факт проведення так званого «загального обласного референдуму» з вирішення дитання про підтримку «Акта про проголошення державної самостійності Донецької народної республіки», були передані невстановленим органом досудового розслідування представникам терористичної організації «ДНР» для використання у наступному проголошенні створення на території України терористичної організації «ДНР».

В підготовчому судовому засіданні прокурор Шинкаренко Є.С., просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Константінов І.В. в м. Маріуполь Донецької області 25 лютого 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати, взяті на себе відповідно угоди про визнання винуватості зобов`язання, він в змозі реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме умисних дій, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України визнав.

Згідно з цією угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 110 КК України. ОСОБА_1 зобов`язався під час судового розгляду в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено та узгоджене покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_1 згоден. Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, положення ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

Захисник Константинов І.В. вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, в судовому засіданні просила затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив дії, з метою зміни меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 110 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури Луценком О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 лютого 2021 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури Луценком Олександром Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Константинова Ігоря Вікторовича.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 лютого 2021 року покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинувачену та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 03.06.2021