Ухвала суду № 97440616, 04.06.2021, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3479/21

Номер провадження 1-кс/725/573/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Балакком» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Балакком» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.04.2021 року.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданої скарги приходить до наступного.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, як убачається з матеріалів скарги, остання подана з пропущенням строку на її подання.

При цьому, скаржник, зазначаючи про те, що оскаржувану постанову слідчого від отримав 25.05.2021 року, не додає до скарги доказів про отримання постанови слідчого про закриття кримінального провадження саме 25.05.2021 року, у зв`язку із чим слідчий суддя не в змозі встановити факт подачі даної скарги у строки, визначені п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Крім того, у разі пропущення строків подачі скарги, скаржником не подано відповідного клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді із скаргою, ані в прохальній частині скарги, ані окремим клопотанням (заявою).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.9, 303-308 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Балакком» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.04.2021 року – повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом

Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало