Ухвала суду № 97440240, 04.06.2021, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/720/21 Провадження № 2-з/941/6/21

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», з участю третіх осіб - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», з участю третіх осіб - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 62700393 від 03.08.2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 22739,25 грн.

ОСОБА_1 свою заяву про забезпечення позову мотивував тим, що він звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із тим, що він не має жодних фінансових зобов`язань перед ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД». Ніколи не звертався до вказаної фінансової установи, жодних договорів, угод, домовленостей між сторонами не було досягнуто, ні в письмовій формі, ні у формі онлайн заявок. Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 11.08.2020 року ВП №62700393 направлено до виконання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження може ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», з участю третіх осіб - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №62700393 відкритому 03 серпня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатолівною, а саме стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за виконавчим написом №6136 виданим 03 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем у розмірі 22739, 25 грн., витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 400 гривень та основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2273,93 грн.

Направити до негайного виконання ухвалу про забезпечення позову:

-Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ЄДРПО/ІПН 20632802, за адресою: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А, електронна адреса:gu@kr.pfu.gov.ua;

-Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксані Анатолівні, адреса: вул. Окіпної Раїси, 4А, офіс 35А, м. Київ, 02002;

-Територіальному відокремленому безбалансовому відділенню Філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» №10010/0107, ЄДРПОУ/ІПН 00032129, адреса: 28300, Кіровоградська область, смт Петрове, вул. Святкова, б.15А.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду або через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.І. Колесник