Ухвала суду № 97440169, 04.06.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/258/21

Провадження № 2-п/352/13/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 05.05.2021 р. подав до суду, направивши 28.04.2021 р. поштовим зв`язком, письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2021 р., повний текст якого складено 05.04.2021 р., у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь банку 22904,05 грн. заборгованості за кредитним договором та 1830,76 грн. судових витрат. У судове засідання відповідач не з`явився, оскільки не був повідомлений про судове засідання особисто під розписку, а з 29.03.2021 р. до 31.03.2021 р. включно перебував у службовому відрядженні, тому не міг повідомити суд про причини неявки. При постановленні заочного рішення судом не враховано ту обставину, що він фактично погасив кредит, на підтвердження чого надав копії квитанцій про сплату кредиту. Просив скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності та скасувати заочне рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у надісланому суду відзиві на заяву про перегляд заочного рішення вказану заяву заперечив, посилаючись на відсутність підстав для скасування заочного рішення. Просив відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Встановлено, що заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від від 30.03.2021 р., повний текст якого складено 05.04.2021 р., частково задоволено позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК», стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь банку 22904,05 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається із 22904,05 грн. заборгованості за тілом кредиту, у тому числі за простроченим тілом кредиту, та 1830,76 грн. судових витрат, а всього 24734,81 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання 30.03.2021 р., не повідомив про причини неявки та не подав відзиву з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про судове засідання (з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься на а.с.78, суду незрозуміло, чи ухвала суду про відкриття провадження у справі з копією позовних матеріалів вручена особисто відповідачу), з 29.03.2021 р. до 31.03.2021 р. включно відповідач перебував у службовому відрядженні, що підтверджується відповідною довідкою ТОВ «ЖОР БИНА» (а.с.90).

Крім того, встановлено, що докази, на які посилався відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розглядуза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2021 року у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 13 год. 00 хв. 30 липня 2021 року, з урахуванням того, що суддя з 14.06.2021 р. до 21.07.2021 р. включно перебуватиму у відпустці.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 07.06.2021 р.