Ухвала суду № 97439391, 07.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/404/21

ун. № 219/5124/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Істоміній О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької обл. (Донецька обл., м. Бахмут, вул. О.Сибірцева, 33), 3-я особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднання управління Пенсійного фонду України (Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, 35) про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернувся до Артеміського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою про визнання права власності.

Ухвалою судді Артеміського міськрайонного суду Донецької області Погрібної Н.М. справу було передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (а.с.25-26).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 51).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. від 02.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 68-69).

На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року № 580 було проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із відсторонення судді Величко Т.О. від здійснення правосуддя, та визначено суддю Кириленко Т.В.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. було прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 107).

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача та представник відповідача подали до суду заяви, відповідно до яких просили провести розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи до суду не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань не подавав.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької обл. (Донецька обл., м. Бахмут, вул. О.Сибірцева, 33), 3-я особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднання управління Пенсійного фонду України (Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, 35) про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.09.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А каб. 604).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко