Рішення № 97439071, 07.06.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5554/19

2/705/546/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді - Годік Л.С.

при секретарі судового засідання - Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, індексу інфляції та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, індексу інфляції та 3% річних, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг теплопостачання, а саме, послуг з централізованого опалення, які надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» та є власником особового рахунку № НОМЕР_1 , мешкає та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , та відповідно несе відповідальність за несплату наданих послуг по теплопостачанню.

20 березня 2013 року між позивачем та відповідачем, було укладено договір № 8753 про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води та який було переукладено 27 червня 2017 року по АДРЕСА_2 .

Відповідно до умов договору виконавець зобов`язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а при технічній та фінансовій можливості постачання гарячої води, а споживач в свою чергу взяв на себе зобов`язання своєчасно оплачувати надані послуги за встановлення відповідно до законодавства тарифами у строки і на умовах передбачених договором. Свої договірні зобов`язання позивач виконує належним чином та в повному обсязі.

Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

За надані позивачем послуги, відповідачу щомісячно направлялися рахунки для оплати, які ним приймалися, але оплата в повному обсязі не проводилася. На момент звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за надання послуг за договором з грудня 2014 року по вересень 2019 року становить 9434,92 грн., яку він відмовляється сплатити в добровільному порядку.

Тарифи встановлені, погоджені та введені в дію постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг №1171 від 31 березня 2015 року (зі змінами), Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради №408 від 23 листопада 2017 року встановлено одно ставкові тарифи Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради №407 від 11 жовтня 2018 року встановлено одно ставкові тарифи Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, які оприлюднені в засобах масової інформації, є чинними, застосовувалися для населення та відповідачем не оскаржувались.

20.03.2013 р., 27.06.2017 р. сторони при укладенні договору про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води, визначили, що строк позовної давності за договором складає п`ять років. Перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» 9434 грн. 92 коп. основного боргу за надані послуги з централізованого опалення за період з грудня 2014 року по вересень 2019 року. Стягнути з відповідача на користь позивача борг, що виник внаслідок інфляції на суму 2176 грн. 25 коп. Стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних на суму 614 грн. 47 коп. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір на суму 1921 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 27.03.2020 р. директор Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» подав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті Судової влади та вважається таким, що належним чином повідомлений.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Між Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго» та відповідачем ОСОБА_1 20 березня 2013 року було укладено договір № 8753 про надання послуг з центрального опалення і постачання гарячої води та який було переукладено 27 червня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Тарифи встановлені, погоджені та введені в дію постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг №1171 від 31 березня 2015 року (зі змінами), Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради №408 від 23 листопада 2017 року встановлено одно ставкові тарифи Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради №407 від 11 жовтня 2018 року встановлено одно ставкові тарифи Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, які оприлюднені в засобах масової інформації, є чинними, застосовувалися для населення та відповідачем не оскаржувались.

У зв`язку із несплатою в повному обсязі відповідачем рахунків УКП «Уманьтеплокомуненерго» за період з грудня 2014 року по вересень 2019 року утворилася заборгованість відповідача перед позивачем за надання послуг за Договором в сумі 9434, 92 грн..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Таким чином, сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів становить 2176,25 грн., 3% річних від основного боргу складають 614,47 грн..

За таких обставин, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь УКП «Уманьтеплокомуненерго» підлягають стягненню сума основного боргу 9434,92 грн., борг внаслідок інфляції 2176,25 грн., 3% річних в сумі 614,47 грн., а також судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 178, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, індексу інфляції та 3% річних - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго»: 9434 грн. 92 коп. основного боргу за надані послуги з централізованого опалення за період з грудня 2014 року по вересень 2019 року; борг, що виник внаслідок інфляції на суму 2176 грн. 25 коп.; 3% річних на суму 614 грн. 47 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Леся Сергіївна Годік