
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 704/358/20
31 травня 2021 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Фролова О.Л.
секретаря судових засідань Кремсалюк Т.А.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення коштів. На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який був визнаний особою, що постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС І категорії. Рішенням Тальнівського районного суду від 08.07.2011 року було зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії у відповідності до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Згідно даного рішення її чоловікові було нараховано кошти в сумі 65430 грн. 54 коп., однак за життя він їх не отримав, оскільки помер. Дані кошти увійшли до спадкової маси і позивачка, як його спадкоємиця має намір їх отримати, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.
Представиник відповідача - головного управління ПФУ подав до суду відзив на позов в якому просив суд відмовити в задоволенні позову оскільки на Тальнівский ВОГ не покладені функції перерахунку та виплати пенсії, воно не є і не мо самостійною юридичною особою і не може виступати стороною у цивільному процесі.щодо боргу то відповідач заначає, що дану заборгованість повинно було б стягнути шляхом заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Також представник відповідача просив суд слухати справу у його відстуність.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного:
Згідно постанови Тальнівського районного суду від 08.07.2011 року справа №2226/11 визнано дії управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області щодо відмови в перерахунку ним розмірів належних позивачу державної та додаткової пенсій по інвалідності протиправними та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області здійснити перерахунок ОСОБА_2 основної та додаткової пенсії по інвалідності відповідно до ст. 49, 50, 54, 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із загальновстановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який визначається з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, з 15.09.2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2017 р. ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 . Спадщина складається з недоотриманої пенсії в сумі 65430 грн. 54 коп. згідно постанови Тальнівського районного суду від 08.07.2011 року справа №2226/11.
Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Керуючись ст. 4,8,12,13,76-81,89,141,263,264,265, 354 ЦПК України, на підставі ст. 1218, 1227 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Тальнівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення коштів - задовольнити.
Зобов`язати Тальнівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 кошти в сумі 65430 грн. 54 коп. які були нараховані але не виплачені ОСОБА_2 на виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 08.07.2011 р. у справі №2-а-2226/11.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.Л. Фролов
Судове рішення № 97439062, Тальнівський районний суд Черкаської області було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 704/358/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: