Вирок № 9743897, 31.05.2010, Франківський районний суд м. Львова

справа № 1-38/10 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Гінди О.М.

при секретарі Похилюку М.М.

з участю прокурора Садлівського В.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, україця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобязного, прож. АДРЕСА_1, раніше судженого: 23.05.1997 року Личаківським районним судом м.Львова за ч. 3 ст.81, ст.44 КК України (редакція 1960 року) на 2 роки позбавлення волі; 01.12.1999 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.141 КК України (редакція 1960 року) на 3 роки позбавлення волі; 16.10.2003 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі; 16.12.2008 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 307 ч.2 КК України , -

в с т а н о в и в :

16 січня 2009 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_2 проходячи по вул. Ст.Бандери, 47 в м.Львові побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ-21011», червоного кольору н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та яким за дорученням користується ОСОБА_4 Маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, підсудний металевим ножиком, який він постійно носив при собі, відчинив ліві передні двері автомобіля, сів до салону та переконавшись що його ніхто не бачить, зламав руками рульову колонку керма, відірвав нижню кришку панелі замка запалювання, витягнув дроти, з»єднав їх та завів двигун. Після цього, підсудній поїхав у напрямку вул.Єфремова, Героїв УПА, Кульпарківської, Наукової, Стрийської, рухаючись у бік хутора Гаї Пустомитівського району Львівської області, де покинув викрадений ним автомобіль, зірвавши передній номерний знак. Своїми діями підсудний незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ-21011» н/з НОМЕР_1, вартістю 12 тис. грн., пошкодив замок лівої дверки вартістю 50 грн., панель рульової колонки керма вартістю 300 грн., кришку панелі замка запалювання вартістю 50 грн., кріплення номерного знаку вартістю 30 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на суму 340 грн.

Окрім цього, 16 січня 2009 року близько 03 год. 00 хв. проїжджаючи за кермом викраденого автомобіля по вул.. Наукова-Тролейбусна викрав з бардачка автомобіля газовий балончик вартістю 75 грн. та три візитівки без вартості та які заховав у своїй кімнаті за адресом АДРЕСА_1.

Цього ж дня, близько 04 год. 00 хв. перебуваючи у викраденому автомобілі «ВАЗ-21011» н/з НОМЕР_1, помітив під сидіння лічильник-таксометр «Євро-Такс EL» вартістю 1600 грн., який належив ОСОБА_4, зірвав даний лічильник та заховав у своїй кімнаті за адресом АДРЕСА_1, а 16 січня 2009 року перебуваючи біля пам»ятника Т.Г. Шевченка на пр.Свободи в м.Львові продав невстановленій слідством особі викрадений лічильник-таксометр «Євро-Такс EL» за 350 грн.

Окрім цього, 12 лютого 2009 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи по вул. У.Самчука, 8 в м.Львові знайшов паперовий згорток, оглянувши який зрозумів, що у ньому наркотична речовина марихуанна та маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, поклав згорток собі в кишеню та зберігав при собі. У період часу з 12.02.2009 року по 17.02.2009 року незаконно зберігав та перевозив при собі знайдений згорток із подрібненою речовиною рослинного походження. 17 лютого 2009 року близько 19 год. 10 хв. проходячи біля будинку № 10а по вул. Науковій в м.Львові був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили наркотичний засіб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав частково, пояснив, що автомобіля він не викрадав, оскільки не має водійського посвідчення та не вміє керувати транспортними засобами. Звідки у його кімнаті появились газовий балончик та візитки йому не відомо, лічильника-таксометра «Євро-Такс EL» він також не викрадав. Окрім цього, пояснив, що він дійсно 12 лютого 2009 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи по вул. У.Самчука, 8 в м.Львові побачив паперовий згорток, розгорнувши який зрозумів, що у нього наркотичний засіб марихуанна, який вирішив залишити собі, хоча він наркотиків не вживає, але вирішив спробувати. З даним пакетом його одразу ж затримали працівники міліції.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному визнав частково, його вина підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 даними ним у судовому засіданні, який пояснив, що 16 січня 2009 року близько 06 год. 50 хв. він виявив відсутність автомобіля марки «ВАЗ-21011», червоного кольору н/з НОМЕР_1, яким користується на підставі доручення.

Протоколом очної ставки між підсудним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_4, кожен з яких підтвердили свої покази дані ним раніше (а.с. 111-112).

Довідкою про вартість лічильника-таксометра «Євро-Такс EL» від 24.02.2009 року, згідно якої вартість викраденого становить 1600 грн. ( а.с. 114).

Протоколом огляду місця події від 29.01.2009 року, під час проведення якого біля хутора Гаї Пустомитівського району Львівської області виявлено автомобіль марки «ВАЗ-21011», червоного кольору н/з НОМЕР_1 (а.с.84).

Протоколом огляду місця події від 17.02.2009 року, згідно якого під час огляду квартири АДРЕСА_1 в кімнаті підсудного було виявлено газовий балончик вартістю 75 грн. та три візитки без вартості (а.с. 85).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.02.2009 року (а.с. 99-105), де підсудний відтворює обставини викрадення ним автомобіля «ВАЗ-21011» н/з НОМЕР_1;

Висновком експерта № 4/113 від 24.02.2009 року згідно якого на поверхні розпізнавального ліхтаря таксі з правої його сторони на наклеєній цифрі «ноль» залишений безіменний відбиток пальця правої руки ОСОБА_6 (а.с. 127-136).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення до матеріалів кримінальної справи речових доказів: пляшки з-під пива «Львівське», н/з «Д 25-05 ЛВ» та розпізнавальний ліхтар таксі (а.с.143).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення до матеріалів кримінальної справи речових доказів: три візитні картки «050 Браво» та газовий балончик (а.с.146).

Показаннями свідка ОСОБА_7 даними ним у судовому засіданні про те, що він 17.02.2009 року проходячи біля Франківського РВ ГУ УМВСУ у Л/о був запрошений у якості понятого на вилученні з кишені куртки підсудного згортку з наркотичною речовиною, яку як сказав підсудній він мав намір продати.

Показаннями свідка ОСОБА_8 даними ним у судовому засіданні про те, що він 17.02.2009 року проходячи біля Франківського РВ ГУ УМВСУ у Л/о був понятим при вилученні з кишені куртки підсудного наркотичної речовини.

Показаннями свідка ОСОБА_9 даними ним на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, який показав, що 17.02.2009 року він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в ході проведення відпрацювання обслуговування території Франківського району м.Львова помітили гр. ОСОБА_2, який йшов озираючись та намагався уникнути з ними зустрічі. Підійшовши до гр. ОСОБА_2 вони попросили пред»явити документи, що посвідчують його особу, однак таких в останнього не виявилось і підсудний був доставлений у Франківський РВ ГУ УМВСУ у Л/о, де під час огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичною речовиною (а.с.27).

Аналогічні покази були дані на досудовими слідстві і свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 25-26).

Висновком експерта № 4/186 від 24.02.2009 року згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом (марихуаною), що відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса у висушеному стані становить 6, 25 гр. (а.с.46-48).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення до матеріалів кримінальної справи речових доказів: паперового згортку з наркотичною речовиною канабіс (а.с.50).

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями незаконно заволодів транспортним засобом, повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 289 КК України.

Також, вина підсудного у вчиненні таємного викрадення чужого майна, повторно, доведена повністю і правильно кваліфікована за ч.2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, вина підсудного у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу з метою збуту доведена повністю і правильно кваліфікована за ч.2 ст. 307 КК України.

Часткове визнання вини підсудним ОСОБА_2, суд розцінює, як намагання ухилитись від передбаченої законом відповідальності.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше суджений (а.с.135), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 169), на психоневрологічному обліку не перебуває ( а.с.160), згідно Акту № 252 стаціонарної судово-психіатричної експертизи психічним захворюванням не страждає, в період інкримінованих дій психічним захворюванням не страждав, неребував у стані будь-якого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 230-232).

Обставиною, яка помякшує покарання, суд не знаходить.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 16.12.2008 року.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з трьома візитними картками «050 Браво» та газовим балончиком, картонну коробку з пляшкою з-під пива «Львівське», н/з «Д 25-05 ЛВ» та розпізнавальним ліхтарем таксі, яка знаходиться в камері зберігання ГУМВСУ у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_4; паперовий згорток з наркотичною речовиною канабіс (марихуанна), який знаходиться в камері зберігання ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Судові витрати за проведення дактилоскопічних та фізико-хімічної експертиз на загальну суму 788 грн. 76 коп. НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області - слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 5 (п»яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим 5 (п»ять) років 1(один) місяців.

Відповідно до положень ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова 16.12.2008 року та остаточно засудити ОСОБА_2 до позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 18.02.2009 року, тобто з часу фактичного затримання.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід засудженому залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (код ЄДРПОУ: 25575150, рахунок 35221003000808, МФО: 825014) судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи на суму 187, 80 грн., дактилоскопічних експертиз на суму по 300, 48 грн. кожна НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, а загалом 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн. 76 коп.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з трьома візитними картками «050 Браво» та газовим балончиком, картонну коробку з пляшкою з-під пива «Львівське», н/з «Д 25-05 ЛВ» та розпізнавальним ліхтарем таксі, яка знаходиться в камері зберігання ГУМВСУ у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_4; паперовий згорток з наркотичною речовиною канабіс (марихуанна), який знаходиться в камері зберігання ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою з часу вручення копії вироку.

Суддя Гінда О.М.