Ухвала суду № 97438878, 04.06.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1098/20

номер провадження 2/546/209/21

У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Бибика Володимира Анатолійовича про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бибик Володимир Анатолійович, до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору оренди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та витребування майна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 09.04.2021 визнано явку позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області 13:45 год. 11.05.2021- обов`язковою.

11.05.2021 підготовче судове засідання було відкладено за заявою представника позивача у зв`язку із вчиненням дії для участі позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

04.06.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача – адвоката Бибика В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій він просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі, призначене на 13:00 год. 11.06.2021, в режимі відеоконференції, яку провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача, а саме програмного забезпечення за допомогою додатку Zoom.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає на тимчасово окупованій територій в АР Крим та є особою похилого віку, що унеможливлює його обов`язкову участь у судовому засіданні. Посилається на ст. 212 ЦПК України та наказ ДСА № 196 від 23.04.2020 розділ ІІ частину 2.

Дослідивши матеріали заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У відповідності до п. 1 Розділу II Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 (далі Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Пунктом 3 Розділу ІІІ Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Згідно п. 3 розділу ІІІ Порядку, копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Однак, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить прізвища, ім`я та по батькові особи про участь якої він просить у режимі відеоконференції, номеру телефону позивача для зв`язку із судом, електронної адреси позивача, яка використана їм для реєстрації в Системі, відмітки про наявність чи відсутність у позивача цифрового підпису, а також докази направлення цієї заяві іншим учасникам справи.

Вищевикладені недоліки унеможливлюють проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Бибика Володимира Анатолійовича про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бибик Володимир Анатолійович, до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору оренди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та витребування майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко