Ухвала суду № 97438841, 27.05.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.05.2021 Справа № 554/5182/19

Провадження №1-кс/554/6389/2021

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши матеріали клопотання представника ІП «Черномор» адвоката Осипчук Наталії Олексіївни про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року представник ІП «Черномор» адвокатом Осипчук Н.О. звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.07.2019 року.

В обґрунтування клопотання вказала, що ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019170000000460 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.3 ст.365 КК України.

05.07.2019 року ухвалами слідчого судді Октябрського районного м.Полтави в рамках кримінального провадження №62019170000000460 за клопотанням слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві Удовиченко В.А. накладено арешт на нерухоме майно, що на праві власності належить ІП «Черномор».

30.03.2021 року на адвокатський запит адвоката Осипчук Н.І. надійшла відповідь ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві за №0-1905/15-02-3 від 26.02.2021 року разом з копією про закриття кримінального провадження. З відповіді вбачається, що кримінальне провадження №62019170000000460 закрито постановою слідчого Першого слідого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві Осадчого П.В.

Адвокат Осипчку Н.І. в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій прохала проводити розгляд клопотання за їївідсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, причини неявки суд не повідомив.

Від представника ТОВ «Воздвиженка» адвоката Кривоспицької А.Ю. до суду надійшло пояснення на клопотання про скасування арешту майна, в якому прохала відмовити у задоволенні клопотання та скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 05.07.2021 року, виходячи з наступного.

Як встановлено, ТУ ДБР розташованого у м.Полатві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019170000000460 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.3 ст.365 КК України.

05.07.2019 року ухвалами слідчого судді Октябрського районного м.Полтави в рамках кримінального провадження №62019170000000460 за клопотанням слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві Удовиченко В.А. накладено арешт на нерухоме майно, що на праві власності належить ІП «Черномор».

04.12.2020 року постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві Осадчим П.В. кримінальне провадження №62019170000000460 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час кримінальне провадження №62019170000000460 закрито на підставі постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 04.12.2021 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, підстав для подальшого арешту майна в рамках даного кримінального провадження судом не вбачається, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна накладено ухвалами від 05.07.2019 року.

З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ІП «Черномор» адвоката Осипчук Наталії Олексіївни про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.07.2019 року - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05 липня 2019 року:

- будівелі та споруди, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50477012101, розташованих за адресою: м.Дніпро (Дніпропетровськ), вл.Берегова, 208.

- земельну ділянку кадастровий номер 3510100000:38:322:0005, загальною площею 02825 га реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 360755935101, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .:

- комплекс будівель, загальною площею 1030.2 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 62256135101, розташованих за адресою АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В.Тімошенко