Вирок № 97438801, 07.06.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/715/21

Провадження № 1-кп/553/149/2021

В И Р О К

Іменем України

07.06.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чистик І.О.,

при секретарі - Павленко І.В.,

з участю прокурора - Корнієнка Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою технічною освітою, тимчасово непрацюючого, розлученого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31 грудня 2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

04 лютого 2021 року Ленінським районним судом м. Полтави, за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з випробуванням на 1 рік,

за статтею 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2021 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до кв. АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю вдома свого сина ОСОБА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з господарської сумки вчинив крадіжку набору інструментів «Intertool STROM 1/2», 1/4 110 одиниць (ЕТ-8110), вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 995 від 17.03.2021 року 1519,88 грн., який належить ОСОБА_2 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду в розмірі 1519,88 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та показав, що в лютому 2021 року він перебував вдома, без відома свого сина у його відсутність він взяв належний синові набір інструментів та заклав його у ломбард. До теперішнього часу викрадене не повернув. Найменування та вартість викраденого не оспорював.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, те, що злочин був вчинений обвинуваченим в період іспитового строку, особу обвинуваченого, те що він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання згідно наданої ОВС характеристики, а також зміст досудової доповіді органу пробації.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання не встановлені.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, органами досудового розслідування не встановлені.

На підставі вищевикладеного, суд вважає неможливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання, передбачене санкцією статті 185 ч. 2 КК України, у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням того, що кримінальне правопорушення було вчинене обвинуваченим в період іспитового строку, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів у справі суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Речові докази у кримінальному провадженні: договір з ломбарду, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні: набір інструментів «Intertool STROM 1/2», залишити за належністю потерпілому ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави І. О. Чистик