Ухвала суду № 97438443, 04.06.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1065/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Митюк О.В.

при секретарі Підгорній А.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології»

про розірвання договору оренди земельної ділянки, та скасування запису про державну реєстрацію,

та за об`єднаним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я АГРО»

про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року позивачка ОСОБА_1 подала позов до «Товариства з обмеженою відповідальністю» «Аграрні Системні Технології» про розірвання договору оренди землі та скасування запису про проведену державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

23.10.2019 року позивачкою ОСОБА_1 було подано позов до «Товариства з обмеженою відповідальністю» «Аграрні Системні Технології» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки .

Ухвалою суду від 26.12.2019 року об`єднано в одне провадження цивільні справи

- № 291/1065/19 2/291/356/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про розірвання договору оренди землі та скасування запису про проведену державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

- № 291/1416/19 2/291/438/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

Об`єднаній цивільній справі присвоєно №291/1065/19 ( 2/291/356/19).

04.06.2021 року позивачкою ОСОБА_1 було подано клопотання про залишення первісної позовної заяви за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», про розірвання договору оренди земельної ділянки, та скасування запису про державну реєстрацію без розгляду, в іншій частині просила розгляд справи продовжити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені. Позивачка просила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду розглядати у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши клопотання, встановив наступне.

Згідно ст.257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Первісну позовну заяву по справі № 291/1065/19 2/291/356/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про розірвання договору оренди землі та скасування запису про проведену державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Розгляд позовної заяви по об`єднаній цивільній справі - № 291/1065/19 2/291/356/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки – продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Митюк.