Ухвала суду № 97438430, 03.06.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1260/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

03 червня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ружинська районна державна адміністрація, Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять суд визнати за ними право на спадкове майно їхньої баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Першотравневе Ружинського району Житомирської області.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом на підставі матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Власюком П.В. відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_4 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час її смерті.

В зв`язку з вказаним остання була залучена до участі в справі як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. від 24.04.2019 року провадження по справі було зупинено до розгляду Козятинським районним судом Вінницької області справи № 133/960/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_6 .

Постановою Вінницького апеляційного суду від 12.11.2020 року рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2020 року скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом відмовлено.

Верховним судом за касаційною скаргою ОСОБА_4 відкрито касаційне провадження, яке не завершене на даний час. Ухвалою від 08.02.2021 року Верховним судом зупинено виконання постанови Вінницького апеляційного суду.

21.01.2021 року ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи спочатку.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та представником позивачів, адвокатом Молявчиком О.В. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №133/960/19 у Верховному суді.

сторони в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та зупинити провадження по справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права на спадкове майно ОСОБА_6 як її спадкоємці за законом п`ятої черги.

В той же час, ОСОБА_4 , у випадку задоволення її позовних вимог по вищевказаній справі про встановлення факту, набуде статусу спадкоємця ОСОБА_6 четвертої черги за законом.

За таких обставин суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи, а саме: справи № 133/960/10 за позовом ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Верховним судом за касаційною скаргою ОСОБА_4 відкрито касаційне провадження.

Ухвалою від 08.02.2021 Верховний суд зупинив виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 22.07.2020 року у цивільній справі №133/960/19.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ружинська районна державна адміністрація, Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, до вирішення питання по суті справи Касаційною інстанцією у справі 133/960/19 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п' ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Митюк.