Ухвала суду № 97438396, 02.06.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1473/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Митюк О.В.

із секретарем Підгорною А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Березянської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області , треті особа без самостійних вимог на стороні відповідача Бердичівська державна нотаріальна контора , Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, Ружинська районна державна адміністрація в Житомирській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на земельну ділянку (пай),

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Березянської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області , треті особа без самостійних вимог на стороні відповідача Бердичівська державна нотаріальна контора , Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, Ружинська районна державна адміністрація в Житомирській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на земельну ділянку (пай).

02.06.2021 року від представника позивач ОСОБА_1 , адвоката Бойка А.С. через канцелярію суду подано письмову заяву, в якій просить позов ОСОБА_1 до Березянської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області , треті особа без самостійних вимог на стороні відповідача Бердичівська державна нотаріальна контора , Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, Ружинська районна державна адміністрація в Житомирській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на земельну ділянку (пай) - залишити без розгляду.

Згідно ст..257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що заява представника позивач ОСОБА_1 , адвоката Бойка А.С. підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивач ОСОБА_1 , адвоката Бойка А.С.про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березянської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області , треті особа без самостійних вимог на стороні відповідача Бердичівська державна нотаріальна контора , Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, Ружинська районна державна адміністрація в Житомирській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на земельну ділянку (пай) - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Митюк.