Ухвала суду № 97437467, 04.06.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12211/20

Провадження № 2/263/565/2021

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

04 червня 2021 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої, але неврахованої приладом обліку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої, але неврахованої приладом обліку електричної енергії в сумі 11362,55 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20.05.2020 при перевірці за адресою: АДРЕСА_1 , представниками позивача було виявлено порушення ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, внаслідок чого встановлена вартість спожитої, але неврахованої приладом обліку електричної енергії в сумі 11362,55 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачки.

06.10.2020 судом на адресу відділу аналітичного забезпечення Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації боржника.

З відповіді, яка надійшла до суду 12.10.2020 з відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг від 08.10.2020, вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації з 30.11.2013. На теперішній час в м. Маріуполі не зареєстрована.

Ухвалою суду від 13.10.2020 р. (з урахуванням ухвали суду від 28.10.2020 про виправлення описки) відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відкриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Проте, з матеріалів справи судом встановлено, що спір не стосується самого місця знаходження будинку, а виник з приводу виплати відповідачкою грошових коштів за спожиту електричну енергію, що не піддавалась обліку.

Згідно з листом селищного голови Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області від 16.04.2021, отриманої судом 26.04.2021, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про належну підсудність даної цивільної справи, суд враховує наступне.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах цивільного судочинства, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, – це підсудність.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати цивільне провадження. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна цивільна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і відповідною практикою Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Як вказано вище, звертаючись до суду з даними позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» просило суд стягнути вартість спожитої, але неврахованої приладом обліку електричної енергії, що виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем за якою, як наполягає позивач, є ОСОБА_1 .

Тобто спірні правовідносини виникли з приводу виплати відповідачем грошових коштів за спожиту електричну енергію, що не піддавалась обліку.

Частина перша статті 27 ЦПК України визначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться в Мангушському (Першотравневому) районі Маріупольського району Донецької області, а тому дана справа підсудна Першотравневому районному суду Донецької області.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного суду від 26 вересня 2019 у справі № 371/786/18 (провадження № 61-12758св19).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивачем заявлений позов до відповідачки ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення вартості спожитої, але неврахованої приладом обліку електричної енергії, дана цивільна справа підлягає передачі на розгляд Першотравневому районному суду Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої, але неврахованої приладом обліку електричної енергії передати за підсудністю на розгляд до Першотравневого районного суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо або через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Томілін