Постанова № 97437422, 03.06.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Єдиний унікальний номер справи 274/3316/21

П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/1544/21

Іменем України

03.06.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, незаміжньої, працюючої директором ДНЗ "Оленка", проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 травня 2021 року о 10 год. 30 хв. по вулиці Чорновола, 13 в м. Бердичеві ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Ford Fusion", д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснюючи рух заднім ходом з паркувального майданчика, не переконалась в безпечності свого маневру та скоїла зіткнення з автомобілем "BMW Х5", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, не заперечила, що дорожньо-транспортна пригода сталась з її вини.

Крім зізнавальних показів вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ 122778, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину вона визнала, та матеріалами справи, а саме: рапортом чергового Бердичівського РВП, згідно якого 16.05.21 о 11 год. 00 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля м`ясного павільйону по вул. Чорновола в м. Бердичеві зіткнулись автомобіль "БМВ Х5" та "Форд Ф"южн"; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за допомогою якої зафіксовано місце зіткнення, а також наявні видимі (зовнішні) механічні пошкодження транспортних засобів; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, працює), ступінь її вини і вважає доцільно накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для її виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ) : 37976485;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA368999980313060149000006001;Код класифікації доходів бюджету : 21081300;Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв