Ухвала суду № 97437402, 26.05.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/319/21

УХВАЛА

про витребування доказів

26 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Жиган А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»,третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»,третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню.

Позивачем під час звернення до суду з позовом було подано клопотання про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» витяг із кредитного поточного рахунку(отримання кредитних коштів,сплата позивачем кредиту).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, при цьому подав заяву в якій просила провести засідання без її участі.

Представник відповідача в засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що докази, які просить представник позивача витребувати, є предметом спору, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» витяг із кредитного поточного рахунку(отримання кредитних коштів,сплата ОСОБА_1 кредиту).

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подати докази, які витребовує суд у строк до 23.06.2021року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 25.06.2021року на 09 годину 35 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

26.05.2021