Рішення № 97437230, 01.06.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/538/21

2/950/319/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Лєсної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Хвостенко Тетяна Іванівна" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивує свої вимоги тим, що 17 жовтня 2020 роуц між ними був укладений договір позики на суму 113200 грн. Відповідно до якого відповідачка мала сплачувати проценти за користування коштами в розмірі 13000 за повний місяць користування грошовими коштами. Сторони домовилися про повернення грошових коштів в строк до 17 лютого 2021 року разом з відсотками. В той же час відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала, тому позивач просить стягнути з Фермерського господарства " ОСОБА_2 " на його користь грошові кошти в сумі 204291, 20 грн., з яких 113200 грн - сума основного боргу за договором позики від 17 жовтня 2020 року, 44000 грн. сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами; 47091,20 грн. - нарахована неустойка за невиконання зобов`язання за договором.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

17 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Хвостенко Тетяна Іванівна» було укладено Договір позики (а.с.6), у відповідності з умовами якого ОСОБА_1 було надано останній позику в сумі 113 200,00 грн.

Факт отримання грошових коштів підтверджується квитанцією прибуткового касового ордеру від 17 жовтня 2020р., підписаний головою Фермерського господарства «Хвостенко Тетяна Іванівна» та з проставлянням печатки Фермерського господарства (а.с. 7). Згідно п.1 Договору відповідач взяв на себе зобов`язання повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплачувати на його користь проценти із розрахунку 13 000,00 грн. (тринадцять тисяч гривень 00 копійок) за повний місяць користування такими грошовими коштами у строк до 17 лютого 2021р.

В той же час відповідачка своїх зобов`язань щодо повернення грошових коштів та сплати процентів за користування грошових коштів не виконала (за весь період часу ОСОБА_1 були сплачені лише 27 лютого 2021р. грошові кошти, як проценти за користування грошовими коштами в сумі 8000,00 грн.).

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 30), встановлено, що сума боргу становить 204291, 20 грн., з яких 113200 грн - сума основного боргу за договором позики від 17 жовтня 2020 року, 44000 грн. сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами; 47091,20 грн. - нарахована неустойка за невиконання зобов`язання за договором позики. Ст.202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному чи кілької документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, щ вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж і суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей того ж роду та такої я якості. Ст.1047 Цивільного кодексу України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно з ч. 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Крім того, ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Згідно ч.1 ст.610 Цивільного кодексу України простроченням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ч. 1 ст.612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з вимогами ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. П.7 Договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати на користь позивача неустойку у розмірі 0,40% від суми боргу за кожен день прострочення повернення суми позики. Ст.15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Ст.16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. За таких обставин, оскільки грошове зобов`язання за позикою від 17.10.2020 року з кінцевим терміном виконання - до 17.02.2021 року залишається невиконаним, що порушує майнові права позивача як позикодавця, тому з відповідачки на його користь необхідно стягнути основну суму боргу за договором, відсотки та неустойку за невиконання зюбов`язання всього 204291,20 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 840 грн 80 коп. гривень сплаченого позивачкою судового збору при подачі позову до суду. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 609, 610, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фермерського господарства «Хвостенко Тетяна Іванівна» (юридична адреса: 42236, Сумська область, Сумський район, с.Боровенька, вул.Садова, 1, код ЄДРПОУ 36031630) на користь, ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 204291,20 гривень, а саме: 113200,00 грн. основного боргу за Договором позики від 17 жовтня 2020р.; 44000 грн. - нарахованих процентів за користування грошовими коштами, наданими за Договором позики від 17 жовтня 2020р.; 47091,20 грн. - нарахованої неустойки за невиконання зобов`язань за Договором позики від 17 жовтня 2020 р., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1721,50 грн. та 454 грн., всього стягнути 206466 (двісті шість тисяч чотириста шісдесят шість) гривень 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя Бакланов Р. В.