Ухвала суду № 97436819, 27.05.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1108/21

провадження № 2/753/4236/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ АКБ «АРКАДА» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, -

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ АКБ «АРКАДА» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

У судовому засіданні від представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну відповідача у даній цивільній справі з АТ АКБ «АРКАДА» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Капітал" (ідентифікаційний код 42093595, місце знаходження 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6). мотивуючи тим, що представником позивача від АТ АКБ «Аркада» після подання позову було отримано відповідь від 19.03.2021 №780, з якої вбачається, що новим управителем є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ КАПІТАЛ». Дана інформація також узгоджується з рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/14861/20 від 25.11.2020, яким замінено управителя Фонду фінансування будівництва виду А "Патріотика" за програмою ТОВ "Будеволюція" з Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Аркада" на нового управителя Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Капітал".

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та замінити у даній цивільній справі первісного відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 55, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання-задовольнити.

Замінити первісного відповідача АТ АКБ «АРКАДА» на належного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Капітал" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ АКБ «АРКАДА» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Копії ухвали та примірник позовної заяви надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Капітал" (місце знаходження 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6)-для відома та повідомити про участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що останній має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України процесуальні дії, передбачені ст.ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України можуть вчинятися учасниками справи до початку першого судового засідання у справі.

Попередити відповідача про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства передбачених ст. 44 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: