Ухвала суду № 97436571, 04.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

04.06.2021Справа № 910/20792/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви відповідача Адвокатського об`єднання "Армадум Груп"

про відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу)

у справі № 910/20792/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" вул.Леваневського б.85а, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область,09108

до Адвокатського об`єднання "Армадум Груп" вул.Ушинського б.40, м. Київ,03151

про визнання договору недійсним

Представники учасників справи: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Адвокатського об`єднання "Армадум Груп" про визнання недійсним договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт введення відповідача під час укладення між сторонами Договору про надання юридичних послуг № LS-33/29-05/18 від 29.05.2018 року в оману, внаслідок чого зазначений Договір має бути визнано недійним в судовому порядку згідно ст.ст. 215, 230 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20792/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.03.2021 року.

У судовому засіданні 04.03.2021 року протокольно оголошено перерву на 07.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 року враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи, визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 910/20792/20 та призначив розгляд справи по суті на 13.05.2021 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 року у справі № 910/20792/20 в задоволенні позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" відмовлено повністю.

Через відділ діловодства суду 20.05.2021 року від відповідача надійшла заява № 18/05-21 від 18.05.2021 року про відшкодування судових витрат, в якій відповідач просить суд стягнути з позивача судові витрати в сумі 51 000,00 грн., які складаються з витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 910/20792/20, на підтвердження чого ТОВ "Одні агро трейд" надано відповідні докази та докази направлення копії заяви про відшкодування судових витрат позивачу. Заява разом з доданими до неї документами судом долучена до матеріалів справи.

Від позивача 31.05.2021 року через відділ діловодства надійшло клопотання № 125 від 28.05.2021 року про зменшення витрат на оплату правової допомоги адвокату, в якому позивач заперечує проти заявлених відповідачем до відшкодування витрат та просить суд зменшити їх розмір до 7 000,00 грн. Клопотання разом з доказами направлення на адресу відповідача судом долучене до матеріалів справи.

Суд зазначає, що відповідний розгляд заяви про компенсацію здійснених відповідачем витрат на оплату правничої допомоги здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, з урахуванням норм ст.ст. 126, 129, 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, дослідивши матеріали заяви відповідача про відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), та додані до неї документи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви відповідача в судовому засіданні з викликом учасників справи для розгляду питання щодо компенсації витрат відповідача, пов`язаних з розглядом справи..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 126, 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Адвокатського об`єднання "Армадум Груп" про відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у справі № 910/20792/20 до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви відповідача на 08.07.21 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Запропонувати заявнику (відповідачу) надати через канцелярію суду в строк до 01.07.2021 року включно письмові пояснення щодо клопотання позивача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвокату, копію яких направити заявнику (відповідачу).

4. Повідомити про засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

7. Довести до відома учасників справи приписи ч. 4 ст. 244 ГПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.06.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон