Рішення № 9743567, 14.05.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-1863

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2010 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Вдовенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд з дійсним позовом, де в обґрунтування своїх вимог пояснила, що 31 жовтня 1987 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловському міськвиконкому Луганської області, актовий запис № 156. Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом зі позивачем і перебуває на її утриманні. На розірвання шлюбу позивач подала заява до Свердловського міського суду Луганської області, яка знаходиться у стадії розгляду. Дочка залишилася проживати разом з нею. На її утримання позивач бажає стягувати з відповідача аліменти. Протягом з грудня 2009 року до теперішнього часу матеріальної допомоги на утримання дочки позивач не отримує. Аліменти він нікому не платить.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя м. Свердловськ Луганської області, аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.

В судове засідання позивач не зявилась, але до початку судового засідання надала суду заяву, в який позов підтримує та просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач двічі у судове засідання не зявився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику до суду (ар. с. 10,12), про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, видане відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що 13.10.1987 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якій після реєстрації шлюбу привласнено прізвище ОСОБА_1, актовий запис № 662 (ар. с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, видане відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Свердловськ Луганської області, та її батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , актовий запис № 133 (ар. с. 7).

Згідно довідки депутата Свердловського міського суду Луганської області, убачається, що разом з ОСОБА_1 проживає її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (ар. с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом.

Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, але є працездатним та іншим особам відповідач аліменти не сплачує, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривень та інформаційне технічний збір у розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позивні вимоги ОСОБА_1 повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.03.2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України на користь держави банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк у ДК в Луганської області витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: